Vielleicht gibt es hier auch einige die helfen können!:)

Hallo zusammen,

vor einigen Monaten habe ich bei einer Kanzlei den Vertrag für meine Wahlstation unterschrieben. Nun habe ich im aktuellen Azur-Gehaltsbericht gelesen, dass die Kanzlei das Gehalt für Referendare seitdem angehoben hat. Azur ist meiner Erfahrung nach eine recht zuverlässige Quelle, deshalb frage ich mich, wie ich am besten höflich in Erfahrung bringen kann, ob mein Vertrag angepasst wird. Ich kann mir eigentlich nicht vorstellen, dass es im Interesse der Kanzlei liegt, wenn das Gehalt von WissMits bzw. Referendaren allein vom Zeitpunkt der Bewerbung abhängt.

Wie würdet ihr das ansprechen?

Wünsche allseits viel Erfolg für die anstehenden Klausuren :-) Morgen geht’s ja los mit Strafrecht. Packen was an^^

Wir haben hier einen Streit über die StPo, der an der Formulierung entbrannt ist und für mich nichat zufriedenstellend geklärt werden konnte.

§ 35

(1) Entscheidungen, die in Anwesenheit der davon betroffenen Person ergehen, werden ihr durch Verkündung bekanntgemacht. Auf Verlangen ist ihr eine Abschrift zu erteilen.

ist der Wortlaut. Daraus entnehme ich, dass z.B. ein Durchsuchungsbeschluss nur vorgezeigt oder gar vorgelesen werden muss (siehe 3)), aber ich lese in diesem Zusammenhang überall von der AUSHÄNDIGUNG, was zumindest nach meinem Verständnis der deutschen Sprache bedeutet, dass er überlassen werden muss. Dem widerspricht aber, dass es heißt eine Kopie gäbe es nur auf Verlangen.

Wie habe ich das zu verstehen? Meint "aushändigen" hier wirkLicht nur "in die Hand geben und danach wieder mitnehmen" und es gibt ggf eine Kopie nur wenn man danach fragt oder kommt eine Kopie zum ausgehändigt en Schriftstück DAZU? Wieder woanders lese ich es wird eine KOPIE auf Verlangen AUSGEHÄNDIGT, was die Verwirrung perfekt macht.

Irgendwie scheint es überall selbsterklärend zu sein, aber für mich ist das eine unglückliche Verkettung von Formulierungen. Hätte Jemand Rechtsprechung zur Hand?

Hello Friends,

i have a big decision to make:

I am currently working in a midsized law firm earning over 4k netto without any benefits and have to pay the chamber fees myself. At the same time its a very family friendly environment, colleagues are nice with good working hours: 35-45h, usually i leave
Close to 6pm. I have a good time there but the environment is a bit slow and there is no tech savvy mindset. At the same time I am bored from time to time..

I got an offer from another firm, 40% more salary, ususal benefits like urban sports etc; young and cool team, tech savvy environment and cery interesting cases, definitely no boredom but probs at
Least 45 hrs per week, due to tramsaction business theren will be peak days.

Generally, the new place provides everything i am missing and i am sure it would be great for myself and my career, however, I become a dad soon and dont know if my prios gradually change that i might weigh time at home as way more important than interesting cases and money and so on..

What do u guys think? Was anybody in a similar situation and how did u decide?

Hallo,

hat jemand Erfahrungen, wie die Zuweisung zum jeweiligen LG erfolgt, wenn man auf Prio 1 ein LG im OLG-Bezirk Stuttgart und auf Prio 2 ein LG im OLG-Bezirk Karlsruhe hat, dann aber das LG auf Prio 1 nicht bekommt?

Die KI ist sich sicher, dass in einem solchen Fall das federführende OLG (also das, wo das LG von Prio 1 liegt), erst versucht, im eigenen Bezirk einen anderen Platz zu vergeben, bevor es die Akte an das andere OLG, wo die Prio 2 liegen würde, weitergibt.

Das wäre ja aber quasi eine Übergehung von Prio 2 und ergibt sich m.E. auch nicht eindeutig aus den Unterlagen (s.u.).

Telefonisch ist das Amt leider nicht mehr rechtzeitig erreichbar. Weiß jemand Rat?

https://bewerberportal.landbw.de/olg_jur/anlagen/Merkblatt%20über%20die%20Zulassung%20zum%20juristischen%20Vorbereitungsdienst%20(Stand%20Juni%202024).pdf#:~:text=OBERLANDESGERICHT%20KARLSRUHE%20.pdf#:~:text=OBERLANDESGERICHT%20KARLSRUHE%20)

Hi ich bin im neu im Jurastudium und bin jetzt mehrmals mit der Auslegung konfrontiert worden und dabei wurde immer gesagt die objektive Auslegung bzw der Sinn und Zweck sei immer entscheidend. wie lege ich objektiv aus? wie bestimme ich den Sinn und Zweck? wäre nett, wenn mir jemand eine Erklärung auf Anfängerniveau geben könnte :)

Hallo,

hat jemand Erfahrungen mit dem Mieten von Gesetzestexten für das erste Staatsexamen gemacht? :))

Insbesondere würde mich interessieren:

- Wie viele Tage vor den Klausuren waren die Gesetze bei euch da?

- Wie lange im Voraus sollte man die Gesetze mieten?

- Könnt ihr einen Anbieter empfehlen?

Vielen Dank im Voraus!

Muss man für die mündliche Prüfung wieder Kommentare mieten oder werden sie zur Verfügung gestellt? Wie sieht es mit den Gesetzestexten aus?