Wir haben hier einen Streit über die StPo, der an der Formulierung entbrannt ist und für mich nichat zufriedenstellend geklärt werden konnte.

§ 35

(1) Entscheidungen, die in Anwesenheit der davon betroffenen Person ergehen, werden ihr durch Verkündung bekanntgemacht. Auf Verlangen ist ihr eine Abschrift zu erteilen.

ist der Wortlaut. Daraus entnehme ich, dass z.B. ein Durchsuchungsbeschluss nur vorgezeigt oder gar vorgelesen werden muss (siehe 3)), aber ich lese in diesem Zusammenhang überall von der AUSHÄNDIGUNG, was zumindest nach meinem Verständnis der deutschen Sprache bedeutet, dass er überlassen werden muss. Dem widerspricht aber, dass es heißt eine Kopie gäbe es nur auf Verlangen.

Wie habe ich das zu verstehen? Meint "aushändigen" hier wirkLicht nur "in die Hand geben und danach wieder mitnehmen" und es gibt ggf eine Kopie nur wenn man danach fragt oder kommt eine Kopie zum ausgehändigt en Schriftstück DAZU? Wieder woanders lese ich es wird eine KOPIE auf Verlangen AUSGEHÄNDIGT, was die Verwirrung perfekt macht.

Irgendwie scheint es überall selbsterklärend zu sein, aber für mich ist das eine unglückliche Verkettung von Formulierungen. Hätte Jemand Rechtsprechung zur Hand?

Wünsche allseits viel Erfolg für die anstehenden Klausuren :-) Morgen geht’s ja los mit Strafrecht. Packen was an^^

Vielleicht gibt es hier auch einige die helfen können!:)

Hallo,

hat jemand Erfahrungen mit dem Mieten von Gesetzestexten für das erste Staatsexamen gemacht? :))

Insbesondere würde mich interessieren:

- Wie viele Tage vor den Klausuren waren die Gesetze bei euch da?

- Wie lange im Voraus sollte man die Gesetze mieten?

- Könnt ihr einen Anbieter empfehlen?

Vielen Dank im Voraus!

Hi ich bin im neu im Jurastudium und bin jetzt mehrmals mit der Auslegung konfrontiert worden und dabei wurde immer gesagt die objektive Auslegung bzw der Sinn und Zweck sei immer entscheidend. wie lege ich objektiv aus? wie bestimme ich den Sinn und Zweck? wäre nett, wenn mir jemand eine Erklärung auf Anfängerniveau geben könnte :)

Hallo zusammen,

vor einigen Monaten habe ich bei einer Kanzlei den Vertrag für meine Wahlstation unterschrieben. Nun habe ich im aktuellen Azur-Gehaltsbericht gelesen, dass die Kanzlei das Gehalt für Referendare seitdem angehoben hat. Azur ist meiner Erfahrung nach eine recht zuverlässige Quelle, deshalb frage ich mich, wie ich am besten höflich in Erfahrung bringen kann, ob mein Vertrag angepasst wird. Ich kann mir eigentlich nicht vorstellen, dass es im Interesse der Kanzlei liegt, wenn das Gehalt von WissMits bzw. Referendaren allein vom Zeitpunkt der Bewerbung abhängt.

Wie würdet ihr das ansprechen?

Hallo,

hat jemand Erfahrungen, wie die Zuweisung zum jeweiligen LG erfolgt, wenn man auf Prio 1 ein LG im OLG-Bezirk Stuttgart und auf Prio 2 ein LG im OLG-Bezirk Karlsruhe hat, dann aber das LG auf Prio 1 nicht bekommt?

Die KI ist sich sicher, dass in einem solchen Fall das federführende OLG (also das, wo das LG von Prio 1 liegt), erst versucht, im eigenen Bezirk einen anderen Platz zu vergeben, bevor es die Akte an das andere OLG, wo die Prio 2 liegen würde, weitergibt.

Das wäre ja aber quasi eine Übergehung von Prio 2 und ergibt sich m.E. auch nicht eindeutig aus den Unterlagen (s.u.).

Telefonisch ist das Amt leider nicht mehr rechtzeitig erreichbar. Weiß jemand Rat?

https://bewerberportal.landbw.de/olg_jur/anlagen/Merkblatt%20über%20die%20Zulassung%20zum%20juristischen%20Vorbereitungsdienst%20(Stand%20Juni%202024).pdf#:~:text=OBERLANDESGERICHT%20KARLSRUHE%20.pdf#:~:text=OBERLANDESGERICHT%20KARLSRUHE%20)

Muss man für die mündliche Prüfung wieder Kommentare mieten oder werden sie zur Verfügung gestellt? Wie sieht es mit den Gesetzestexten aus?

Hello Friends,

i have a big decision to make:

I am currently working in a midsized law firm earning over 4k netto without any benefits and have to pay the chamber fees myself. At the same time its a very family friendly environment, colleagues are nice with good working hours: 35-45h, usually i leave
Close to 6pm. I have a good time there but the environment is a bit slow and there is no tech savvy mindset. At the same time I am bored from time to time..

I got an offer from another firm, 40% more salary, ususal benefits like urban sports etc; young and cool team, tech savvy environment and cery interesting cases, definitely no boredom but probs at
Least 45 hrs per week, due to tramsaction business theren will be peak days.

Generally, the new place provides everything i am missing and i am sure it would be great for myself and my career, however, I become a dad soon and dont know if my prios gradually change that i might weigh time at home as way more important than interesting cases and money and so on..

What do u guys think? Was anybody in a similar situation and how did u decide?

Normal läuft es ja nach dem Schema: Ergebnis - Definition - (Zwischenergebnis) - Subsumtion. Wobei das Zwischenergebnis („Diese Vss. liegen vor.“ o.ä.) mMn nicht so wichtig ist.

Aber wie macht man das in kurz? Teilweise sehe ich keine Definition und nur die Subsumtion. Teilweise vermischt sich das und werden komplizierte Schachtelsätze. Und dann gibt es oft auch nur eine Feststellung ohne Subsumtion.
Wie macht man es denn jetzt richtig? Die Lösungen sind da nicht konsequent und teils auch nicht überzeugend mMn.

Liebe Freunde,

ich habe vor kurzem mein erstes Staatsexamen absolviert und korrigiere schon seit längerem Klausuren im Examensklausurenkurs für die Uni Mannheim. Gerne würde ich diesen netten kleinen Nebenverdienst etwas während des Refs / LLM / Promotion oder ähnliches aufrecht erhalten und schaue mich derzeit nach Möglichkeiten um auch woanders zu korrigieren.

Gerade andere Unis oder Reps dürften doch sicher immer mal wieder Korrektoren suchen? Hat hier jemand Erfahrung gemacht? In Mannheim gibt es z.B. 15€ für eine Klausur aus dem EKK. Ist das üblich? Sind inzwischen digitale Korrekturen ohne weiteres möglich?

Vielen Dank euch

Hey,

ich bin gerade aus dem zweiten Examen raus, aber mega unzufrieden mit meiner Note und möchte mich deshalb nochmal verbessern. Ich hab mal eine etwas seltsame Frage für euch, vor allem diejenigen, die auch gerade aus dem Ref kommen/drin sind:
Könnt ihr mir sagen, was genau ihr macht, wenn ihr einfach „lernt“? Ich meine jetzt nicht Lernpläne oder so, sondern buchstäblich konkrete Handlungsabläufe. Ich hab das Gefühl, ich bin da nie ganz dahinter gekommen- im ersten Examen und im Studium war ich immer ganz gut, aber meistens ohne viel zu lernen, ich hab da Notizen gemacht und diese Cornell-Technik (glaube ich) benutzt, wo man danach nochmal alles durchgeht und für sich zusammenfasst, das hat mir halt viel gebracht, aber ansonsten hatte ich einfach gute Dozent*innen, von denen ich mir alles schnell merken konnte. Da war ich aber auch noch jünger.
Was bedeutet es für euch z.B., ein Skript „durchzuarbeiten“? Meint das einfach durchlesen/Notizen machen? Oder euch selbst Sachen abfragen?
Wie macht ihr das mit Karteikarten? Und wie überprüft ihr, ob ihr etwas wisst?
Ansonsten ist mein Plan gerade einfach, viele Fälle zu lösen.

Wär dankbar für Tipps und eure Erfahrungsberichte :)

Nachdem ich im Freischuss nach einem Jahr Vorbereitung überraschend staatlich mit 5,5 bestanden habe (Gesamtergebnis 6,5), möchte ich mir die Zeit nehmen und mich innerhalb der nächsten 6 Monate nochmal verbessern und es nochmal wagen.

Zunächst wollte ich euch um eure Einschätzung zu dieser Note bitten. Man hört ja doch immer mal wieder, dass der Arbeitsmarkt sehr düster aussieht und auch die besseren Noten es immer schwerer haben. Ich persönlich strebe keine GK Karriere an, sondern schiele mehr auf hD oder spannende Unternehmen in meiner Region. Dennoch ist bspw. ein staatliches befriedigend immer ansehnlicher, weshalb ich die Verbesserung machen möchte. Weiterhin spielt das 2. Examen natürlich auch eine große Rolle. Vielleicht kann der ein oder andere ja doch ein paar Worte zu meiner aktuellen Note verlieren.

Des Weiteren die Frage: Wie gehe ich die nächsten 6 Monate am besten an um das maximale nochmal rauszuholen? Ich dachte zunächst an die Analyse der Examensklausuren und dann vielleicht mehr Uni-Rep statt kommerziell, um eben dieses eine Jahr mit dem Unirep nochmal zu ergänzen? Bisher hatte ich eine Klausur pro Woche gelöst, das eventuell auf zwei pro Woche erhöhen? Für weitere Tipps bin ich sehr dankbar!

Ich studiere Jura im dritten Semester und habe gerade meine erste größere Hausarbeit im Öffentlichen Recht fertiggestellt. Bevor ich sie abgebe, habe ich das PDF sicherheitshalber durch einen Plagiats-Scanner laufen lassen – und schiebe seitdem dezent Panik.

Meine komplette Eigenständigkeitserklärung wird knallrot markiert, als hätte ich sie 1:1 irgendwo kopiert. Dasselbe gilt für mein Literaturverzeichnis, Teile des Deckblatts und sogar für direkte Zitate, die korrekt gekennzeichnet und mit Fußnoten belegt sind. Auch absolute Standardformulierungen wie „In dieser Untersuchung wird gezeigt“ oder typische juristische Wendungen werden als angebliche Übereinstimmungen angezeigt.

Ich verstehe grundsätzlich, warum der Algorithmus bei solchen Formulierungen anschlägt. Aber was soll man denn bitte machen? Die von der Universität vorgegebene Eigenständigkeitserklärung mit irgendwelchen Synonymen umschreiben? Das wäre doch völlig sinnlos und möglicherweise sogar kontraproduktiv.

Meine eigentliche Sorge ist, dass ich in dieser Flut von offensichtlich falschen Treffern einen echten Fehler übersehe – zum Beispiel eine Stelle, an der ich versehentlich eine Fußnote vergessen oder eine Formulierung zu nah an einer Quelle übernommen habe.

Daher meine Fragen, besonders an Leute mit Erfahrung im Jurastudium oder im Prüfungsrecht:

Wie werden solche Plagiatsberichte von Korrektorinnen und Korrektoren tatsächlich ausgewertet? Werden Standardtexte, Literaturverzeichnisse und korrekt gekennzeichnete Zitate normalerweise manuell herausgefiltert? Kann allein ein hoher Prozentwert bereits einen Verdacht auf einen Täuschungsversuch nach der Prüfungsordnung auslösen, oder muss immer konkret geprüft werden, welche Textstellen tatsächlich problematisch sind?

Ich werde die Arbeit natürlich noch einmal sorgfältig mit meinen Quellen abgleichen. Trotzdem würde mich interessieren, wie Hochschulen und Prüfende in der Praxis mit solchen offensichtlich fehleranfälligen Reports umgehen.

Wäre dankbar für Erfahrungswerte – besonders von Leuten aus höheren Semestern, wissenschaftlichen Mitarbeitenden oder Personen, die sich mit Hochschul- beziehungsweise Prüfungsrecht auskennen.

Nach dem Teileinsturz des Bozner Gerichtsgebäudes geht heute die Suche nach Ersatz-Räumlichkeiten weiter. Noch bis Dienstag um Mitternacht können Vorschläge für geeignete Gebäude eingereicht werden, erklärt der Abteilungsdirektor für Hochbau, Daniel Bedin, auf Nachfrage von Rai Südtirol. Das Land wird die Räumlichkeiten für die Justizämter anmieten. Die Entscheidung darüber, welches Gebäude es sein soll, werde man gemeinsam mit der Gerichtsbehörde treffen, so Bedin.

Hallo,

Ich habe überlegt wieder ins Rep. Zu gehen für das 2.Examen. Ich war bei Kiss für das 1.Examen.

Hat jemand die Erfahrung gemacht? Lohnt es sich? Würdet ihr einen Klausurenkurs dazu buchen?

Hey Leute,

ich habe meinen Freischuss 2026 I geschrieben und bin knapp durchgefallen (habe ich und alle um mich rum irgendwie nicht erwartet - vor allem weil es in Studium immer reibungslos lief). Ich habe mich jetzt für den 2026 II Termin angemeldet… ich weiß nicht, ob das jetzt so eine gute Idee war. Ich wurde von meinen Eltern überzeugt, die meinten, dass mein Wissen ja jetzt noch “frisch” sei. Und ja, wenn ich mir nochmal Skripte und so durchlese wirkt alles viel logischer und bekannter als noch vor nem Jahr.
Ich weiß nicht, ob man die Frage hier stellen kann und jetzt tausend Leute sauer sind, weil man das bayrische Stex nie einschätzen kann, aber:
Was glaubt ihr denn, was dran kommt? Oder noch konkreter: Muss ich mir große Sorgen um Europarecht oder Arbeitsrecht machen?
Wie viele Übungsklausuren sollte ich nochmal davor schreiben?

Hi,

Ich befinde mich momentan in der Vorbereitung auf meine Schwerpunktsprüfung im Datenschutzrecht.

Hat jemand von auch Quellen für Fälle außerhalb vom Fallbuch Eßer/Franck oder den JuS Klausurenfinder? Ansonsten kann ich nämlich nichts finden… Habt Ihr vielleicht Altfälle eurer Unis oder Ähnliches?

Danke!!

Ich lerne gar nicht mal so extrem viel, jeden Tag knapp 4-6 Stunden netto, aber mein Körper spielt absolut verrückt. Nicht, weil ich so viel lerne, sondern weil mein Kopf die Examensvorbereitung mit einer gewaltigen Versagensangst verknüpft. Für meinen Kopf ist es eine existenziell bedrohliche Situation.

Ich habe ziemlich schlimme Symptome

- Schlafstörungen
-Übelkeit
- Innere Unruhe
- schlimmstes Symptom: mein Herz schlägt oft so extrem schnell, dass ich es im Kopf spüre (Kardiologe meinte, alles sei ok)
- Schwindel ab und zu
-zittrige Hände
-Durchfall

Man sagt, man solle sich auch genug Freizeit gönnen, aber nach 5 Stunden lernen habe ich auch keinen Bock mehr auf nichts. Ich will nur auf dem Bett liegen und scrollen.

Ich fühle mich innerlich leer und gleichzeitig im Kopf so matschig, dass ich kaum noch andere Gedanken als Jura verarbeiten kann.

Beim Psychologen war ich auch schon deshalb, war keine große Hilfe. Leider.

Was hat EUCH persönlich geholfen, um diese doch sehr belastende Lebensphase relativ unbeschadet durchzustehen?

Ich bin wirklich für jede Hilfe dankbar!!!

Hallo, das JPA gibt an, dass man wohl nach ca. 3 Wochen seine Zulassung erhält. Ist da ein deutliches überschreiten des Zeitraums (~ 2 Wochen) ungewöhnlich? Nachfragen darf man ja nicht…

Ich bin gerade in der Testphase und überrascht wie gut es ist. Frage mich ob jemand andere Erfahrungswerte hat?

Gut Tag,

Konkrete Fragen stelle ich am Ende des Beitrags.

Kurz zu meiner Situation.

Ich habe im Grund und Hauptstudium immer nur das nötigste gemacht. Die Anzahl an Vorlesungen und Übungen die ich in meinem Studium besucht habe, lassen sich an einer Hand abzählen.

Erst nach dem schwerpunkt habe ich irgendwie ein Feuer gespürt.

Lange Rede kurzer Sinn, nach durch aus intensiver Vorbereitung habe ich mein EJS schriftlich mit 6.5 bestanden. Leider deckt sich ÖffR hierbei nicht mit den anderen Gebieten. Hierbei erziehlte ich nur 1 und 2 Punkte. Entsprechend warend Zivil- und Strafrecht aber u.a. überdurchschnittlich gut bzw sehr gut.

Es gelang mir jetzt bei den Mündlichen Prüfungen mich im Vergleich zum Schnitt im ÖffR schriftlich (1.5) um sage und schreibe 10.5 Punkte zu verbessern, sodass mein Mündlicher Schnitt bei 11.33 liegt.

Zusammen ergibt das ein 8.00 im staatlichen Teil.

Inklusive meines Schwerpunktes lande ich nun bei einem sehr unbefriedigenden 8.9 als Gesamtergebnis.

Ich freue mich natürlich ungemein meine Erwartungen so dermaßen überschritten zu haben. Ich hatte mit knappen bestehen gerechnet. Durchzufallen hätte mich aber auch nicht überrascht.

Letztlich kann ich mich aktuell aber dennoch

fast nicht nicht auf diese differenz von wenigen 0.1 P zur 9 konzentrieren.

Es fällt mir etwas schwer mich da nicht zu ärgern.

In betracht käme deshalb ein Verbesserungsversuch um diesen Makel auszumerzen.

Eigentlich könnte man das aber der Geringfügigkeit auch unbeachtet lassen und ins Ref starten.

Wie würdet ihr entscheiden ?

Hat jemand vllt einen Tipp/ Einen Hinweis was ich womöglich nicht bedacht hatte bisher ?

Hallo ihr Lieben, ich brauche dringend Tipps und Erfahrungen von euch.

Kaum komme ich aus meinem Urlaub zurück, eröffnen mir meine zwei Chefs, dass sie die Vertretung einer längerfristig erkrankten Rechtsanwältin übernommen haben. Allerdings wurde wohl nicht richtig besprochen und organisiert, wer wo wie wofür zuständig ist.

Unsere Kanzlei besteht aus meinen beiden Chefs und mir als Refa. Die erkrankte Rechtsanwältin ist alleinige Anwältin nebst drei Angestellten.

Vielleicht habt ihr schon Erfahrungen gemacht und habt Tipps für mich, wie man das ganze organisieren kann (Posteingänge, mögliche Mitarbeit der anderen Angestellten etc.)?

Ich habe Sorge, dass ich nun allein letzten Endes die Arbeit von drei Anwälten auf meinem Schreibtisch habe.

Liebe Grüße einer verzweifelten Refa 🥹

Hallo zusammen,

ich promoviere gerade, aber in ein paar Monaten beginnt mein Ref. Da ich nun ein paar Jahre aus dem Stoff raus bin, überlege ich, wie ich mich am besten vorbereiten kann, da ich noch ein bisschen Zeit habe vorher und unbedingt eine gute Noten erzielen will (Justiz). Ich möchte nicht darüber diskutieren, ob es sinnvoll ist, vorher etwas zu tun, sondern nur fragen, wie eine effektive Vorbereitung aussehen könnte, wenn man wirklich etwas machen will. Einfach stupide materielles Recht wiederholen, Grundlagen im Prozessrecht auffrischen oder gar schon Ref Skripte lesen?

Bin für jeden Tipp dankbar!

Hallo. Meine Mutter wurde angeblich in 1973 von einem betrunkenen Autofahrer umgebracht. Ich schreibe 'angeblich' weil ich meiner Familie nicht immer die Wahrheit sagte. Ich frage mich schon lange ob das eigentlich stimmt. Ich habe ihren Namen, Geburtstag und Todestag und den Ort des Unfalls. Das war in Baden-Wuerttemberg.
Ich wohne in Australien und reise nicht mehr nach Deutschland. Ich habe auch niemanden den ich fragen kann. Die lokale Zeitung ist noch nicht digitalisiert. Kann ich irgendwo auf dem Internet alte Urteile ansehen? Welches Gericht wuerde dafuer zustaendig sein? Kann ich ueber Email die Polizei fragen? Ist die Suche moeglich ohne den Namen dieses angeblichen Fahrer?
Das ist nicht sehr unbedingt oder dringend; ich bin einfach nur neugierig. Vielen Dank.