MANOS. Eu preciso dividir isso porque ainda não caiu a ficha direito

Agora eu tenho um PC Ubuntu foda que eu uso de QUALQUER lugar. Sério, de qualquer lugar. Só preciso logar com o GitHub e pronto...

Contexto: Minha máquina de verdade é um Ubuntu, 32GB de RAM, um monstro, mas fica em casa. Precisei passar o dia numa reforma que estou fazendo fora de casa, e deixei o notebook bom em casa. Levei só um note Windows meia-boca de 8GB que a empresa me deu.

A primeira ideia foi acessar a máquina de casa pelo RustDesk (é uma alternativa ao Anydesk). Só que o wi-fi do coworking do condominio era ruim demais. Cada clique demorava uns 3-4 segundos pra responder. LITERALLY UNPLAYABLE. Tava quase desistindo de trabalhar.

Aí pesquisei alternativas e vi Tailscale... Bacana... Instala no Ubuntu pelo RustDesk, é literalmente um comando de terminal e loga com o GitHub e pronto: o note de casa fica acessível de onde eu estiver. Sem abrir porta, sem IP fixo, sem NGROK, sem VPN complicada, sem NADA. Menos de 5 minutos e tava funcionando.

Em vez de streamar vídeo eu streamei o terminal, liguei o Remote Development do IntelliJ (sim sou dev java RIP ☠). Assim processamento todo roda lá no monstro e o notebook fraquinho só faz ler. Voou demais. Trabalhei liso como se o IDE fosse local, do coworking com net porcaria.

Sabe oq significa? Eu não preciso mais carregar máquina boa pra canto nenhum. Um notebook meia-boca qualquer resolve, porque ele vira só uma janela. Rodo o Claude de qualquer lugar, tenho todos os meus arquivos, meu ambiente inteiro do jeitinho que configurei em qualquer lugar do mundo.

Ainda tô meio em choque de como uma coisa tão simples de configurar muda tudo.

Agora to aqui pensando o que mais eu posso fazer com isso... Quem aqui já usa?

Iniciei no Nobara Linux por conta do Fedora que trás novidades e por ter ouvido que era bem seguro. Inicialmente tive problemas com o OBS que baixei na loja Bazar que se eu mexesse em alguma coisa ele simplesmente bugava e só resolvi baixando o OBS que vinha nos "Bem vindo ao Nobara" que vinha nativamente (queria baixar o da steam por conta que já vinha configurado tudo certinho), depois foi o GOverley que veio todo bugado e não funcionava e só resolveu baixando o do Bazar. Ambos resolvi mas veio mais problemas após

O Som e o microfone, no windows funcionava tranquilamente, mas no Nobara o som ficava muito baixo ao ponto de eu ter que aumentar em 50% (no meu fone 30% já ficava bem alto). Baixei o Easy Effect mas não tem o filtro de Ganho, testei alguns filtros (tinha várias opções que eu ficava pedido e então usei só 3/4) e não senti nenhuma melhora. Uso o Pulse Audio que é horrível ao meu ver. O microfone vim estourado e com chiado e conseguir resolver um pouco colocando filtro no easy effect e no terminal eu coloquei um comando que me levava na parte de audio e diminuir a sensibilidade do microfone que tava bem alto, deixando em 60%.

Detalhe: Já instalei o Nobara no notebook e o problema de saída de som baixo e microfone captando o sofrimento das almas penadas no inferno

Outro problema é o Nobara comer todo meus 64gbs. Baixei apenas programas leves e do nada encheu tudo. Acho porque baixei o proton experimental, mas não sei como encheu todo meu armazenamento. Existe algum programa fácil pra liberar espaço no Linux?

Não tenho tesão de ficar testando outras distros que nem um condenado. E já testei o Linux Mint no hd, mas não curtir ele.

Sei que tem melhores kkkk

O Noctalia Shell está passando por uma reescrita total, migrando do Quickshell (Qt) para C++

A atual versão está em beta e instalei através do Guix channel deles, funcionando perfeitamente

As cores no Xorg são vivas, fortes, intensas. Já no Wayland elas são lavadas, meio acinzentadas. Usando o app Vibrantlinux, aumentando a saturação no Wayland dá pra obter um resultado parecido de cores no Wayland, do que é no Xorg, mas em algumas distribuições esse app não funciona.

Nunca fui de usar um WM por longos períodos mas eu acabei gostando cada vez mais do i3wm por não ser muito difícil de customizar. Tentei fazer algo próximo do System 1.0 por ser muito simples (e eu tava com preguiça também), no final ficou essa bomba.

Olá pessoal,

Estou configurando um ThinkPad E14 Gen 7 (AMD Ryzen 7, TPM 2.0 ST Microelectronics) com Arch Linux e tentando montar uma cadeia de boot segura:

- Secure Boot com minhas próprias chaves (sbctl)

- Kernel UKI assinado

- Desbloqueio automático do LUKS2 via TPM2 usando systemd-cryptenroll

- systemd-pcrlock para vincular o desbloqueio ao estado esperado do boot

- Snapshots Btrfs com fluxo de recuperação

O problema é que só consigo fazer o TPM funcionar usando PCR 15.

Inicialmente eu queria usar algo como PCR 7 + 11 + 12 (ou outra combinação recomendada), pois pelo que entendi esses PCRs estão mais relacionados ao estado do Secure Boot, medições do kernel/initrd e cadeia de inicialização. Porém, sempre que tento usar esses PCRs, a política do TPM não corresponde após o reboot.

PCR 15 é o único que funciona de forma consistente.

Algumas observações:

- Secure Boot está habilitado e validado.

- O sistema inicializa através de um UKI assinado.

- O log de eventos do TPM existe e as medições parecem normais.

- O systemd-pcrlock funciona após o boot, mas tive problemas ao prever/travar alguns componentes.

- O comando "systemd-pcrlock predict" mostrou componentes ausentes como:

- "720-kernel-initrd"

- "750-os-separator"

- "770-nvpcr-separator"

- eventos de shutdown/finalização

No início eu gerei as políticas dentro do ISO do Arch/chroot, depois descobri que isso estava errado porque as medições do TPM eram do ambiente live e não da instalação real. Regenerei as políticas inicializando pelo sistema instalado.

Também testei diferentes combinações de PCR:

- Apenas PCR 7

- PCR 7 + 11

- PCR 7 + 11 + 12

- Outras combinações envolvendo medições do boot

A maioria das combinações falha no desbloqueio do TPM após o reboot, enquanto PCR 15 funciona.

Configuração atual:

- Arch Linux

- Btrfs sobre LUKS2

- systemd-boot/UKI

- Chaves próprias de Secure Boot

- Desbloqueio TPM2 usando systemd-cryptenroll

- Política usando PCR 15

Minhas dúvidas:

1. Estou entendendo errado o papel do PCR 15 nesse cenário? Usar PCR 15 sozinho é uma escolha razoável para desbloqueio automático do LUKS usando systemd-pcrlock?

2. PCR 7 + 11 + 12 ainda é considerada a abordagem recomendada para esse tipo de configuração? Se sim, o que poderia estar fazendo minha máquina falhar com esses PCRs?

3. Existe alguma limitação específica do firmware Lenovo/ThinkPad ou da plataforma AMD que possa explicar esse comportamento?

4. Existe a possibilidade de eu estar fazendo algo errado na geração do UKI, no bloqueio da linha de comando do kernel ou na ordem de geração da política do pcrlock?

Gostaria de entender o que posso estar fazendo errado antes de decidir permanecer definitivamente com PCR 15.

Olá gente

Estou começando de verdade no mundo Linux, e no reddit também; Não sou muito familiarizada a compartilhar coisas minhas, nem de conversar online, mas resolvi transformar um notebook antigo em um projeto de aprendizado, e aparentemente tenho que me empenhar a tirar dúvidas nas comunidades, especialmente sobre linux, ja que meu talento é totalmente hardwares. O notebook é um Samsung RV411, e minha ideia não é apenas instalar Linux. Quero aprender como o sistema funciona, personalizar bastante ( aprender "rice") e usar essa máquina como "laboratório"

A configuração planejada é:

• Intel Core i5-520M
• 8 GB DDR3 (2x4 GB)
• SSD SATA de 250 GB

são coisas bem modestas, já que vai ser algo para aprendizado e uso diário básico. Tenho pouco contato com linux e programação no geral, o máximo que já fiz foi usar linux mint cinnamon por alguns meses e fazer um "rice" bem básico nele. Agora com um notebook pra testes, eu adoraria me aprofundar mais sem medo (já que eu tinha muito medo de quebrar o sistema no pc por exemplo) 🙏
sou meio fora da bolha, então não sei muita coisa; Digamos que to começando de verdade agora.

Eu estava pensando em pôr Linux mint xfce ou o debian (mas parece que eu teria que me empenhar bem mais no debian que no mint).

ENFIM.

Seguindo algo mais objetivo:
- como posso aprender mais sobre linux? (o que começar, onde buscar e o que fazer)
- como posso aprender mais sobre o "ricing" (sei que tem coisas como dotsfile por exemplo)

e é isso, Obrigada por ler até aqui (meu primeiro post num reddit na vida 😭 , espero ter ficado ok)

Opa senhores tudo bem?

To pensando em instalar o CachyOS, meu foco será apenas jogos.

Por favor, saberiam me dizer se as funcionalidades abaixo estão de boa para ativar no Linux?

Habilitar o AMD FSR 4 eu lembro que tinha que por uma configuração no comando init do jogo. Mas e se eu quiser ativar o Anti-Lag, ou o Image Sharpening? Upscale de video, forçar o VSYNC via driver nos jogos, FPS maximo...

E o mais importante é esse Geração de Quadros do AMD FSR, eu consigo notar que em jogos compatíveis fica bem mais liso quando ativo.

Outro ponto é quanto ao AFMF 2.1, dá pra rodar também?

Tem como habilitar essas coisas atualmente?

Obrigado desde já!

Deu um cagaço da porra, mas foi só bootar com outra versão do kernel e apagar a mais recente (7.0.0). Não foi do nada, tinha uns 2 dias q alertava erro no dpkg e eu ignorava.

Segui esse tutorial: https://youtu.be/Ro7_TeplARk?is=tnzeF2MRU4ST4V3a

Tô querendo começar a estudar pra virar editor de vídeo, só que o meu notebook é meio capenga.

A ideia de formatar e ir direto pro Linux veio justamente pra ver se dou um respiro nessa máquina. Sei que o Premiere não roda nativamente no Linux, mas tô super de boa em ir direto pro Kdenlive ou encarar o DaVinci.

A minha dúvida é: vale a pena eu ir direto pro Linux pra não passar raiva no Windows, ou pra hardware fraco não existe milagre em nenhum sistema? E dá pra encarar uns freelas no futuro usando só o ecossistema do Linux, sem depender da Adobe?

Se puderem me dar um norte de qual distro instalar sem me dar dor de cabeça com driver, agradeço demais!

Meu note é esse aqui:

• Processador: Intel Core U300 (5 cores, 6 threads)
• RAM: 8 GB
• Placa de vídeo: Intel Graphics (Integrada)
• Armazenamento: SSD NVMe de 256 GB

Eu estava tendo um problema repetitivo em que os vídeos não eram reproduzidos devido ao servidor de áudio; o vídeo ficava preso no carregamento e só conseguia reproduzi-lo após reiniciar o serviço de áudio, mas o problema logo retornava. Já notaram algo parecido ao usar o Pulseaudio?

Tinha perguntado em outra comidade, mas não consegui algo que resolvesse. Alguém sabe o que pode ser?

Tentando resumir pois acho que escrevi muito dá outra vez.

Tenho meu primeiro pc a pouco tempo e ando trocando de Distro de tempos em tempos pra testar qual me agrada mais. Estava usando o Debian e tentei instalar o Fedora, porém depois que a instalação terminou e eu reiniciei o Pc a interface gráfica do Pc parou de carregar. Tentei reinstalar o Fedora, já não conseguia mais pois a interface não abria, tentei instalar o Debian de volta, até consegui porém tive o mesmo problema, pensei que meu HD era o problema então tentei rodar o Mini OS pelo pendrive pra usar o meu Pc, estranhamente isso também aconteceu no Mini OS então achei que o problema era o pendrive com o instalador. Tentei fazer outro agora usando o Mini OS e o Linux Mint só pra tentar usar por agora, porém não resolveu e continuou dando o mesmo problema... Não sei o que fazer agora, alguém tem alguma idéia do que pode ser?

Ganhei uma mesa digitalizadora de presente e meu pai e eu não conseguimos fazer o display dela funcionar, ao conectar o touchscreen funciona automaticamente e manipula o mouse na tela, mas o display não liga no tablet em si, o modelo é um Tomate MTM-1117 e depois de muito experimentação com o opentabletdriver ainda não conseguimos fazer progresso, pesquisei e vi que algumas mesas digitalizadoras funcionam pelo digimend mas algumas também não tem garantia de funcionar, alguém sabe se esse modelo funciona no Linux Mint de qualquer jeito?

Olá, comprei um Vivobook 15 KeepOs e não sei nada sobre como utilizar Linux, alguma dica? Obs: não sei nada sobre distros e busco ajuda geral)

Opa, pessoal! 👋

Ultimamente venho fazendo vários testes comparando o Artix Linux (Dinit), Artix Linux (Runit) e o Arch Linux (Systemd), e acabei encontrando um comportamento bem curioso. Não achei nada sobre isso na Wiki do Artix nem em outros fóruns, então resolvi compartilhar para saber se mais alguém já passou por algo parecido.

Durante dois dias, fiz cerca de 20 testes de velocidade (10 em cada dia), sempre usando o mesmo computador, o mesmo adaptador Wi-Fi, os mesmos drivers e em horários parecidos para tentar manter as condições o mais semelhantes possível.

Meu adaptador Wi-Fi é um modelo de 300 Mbps, mas como fico relativamente longe do roteador, normalmente recebo entre 30 e 60 Mbps. Para o meu uso isso já é suficiente, já que praticamente só jogo e não costumo baixar arquivos grandes.

O que achei estranho foi o seguinte:

No Artix Linux com Runit e no Arch Linux com Systemd, minha conexão praticamente sempre ficava em torno de 30 Mbps. Testei diferentes drivers, atualizei, compilei versões diferentes e fiz otimizações de rede, mas o resultado continuava praticamente o mesmo.

Já no Artix Linux com Dinit, a velocidade passou para 70–80 Mbps em vários testes.

Não estou dizendo que o Dinit aumenta a velocidade da internet. Pode ser alguma diferença na configuração da distribuição, nos serviços carregados, nos drivers ou até outro fator que ainda não identifiquei. Só achei curioso que, no meu caso, esse comportamento se repetiu diversas vezes usando exatamente o mesmo hardware.

Alguém já percebeu algo parecido? Existe alguma explicação técnica para isso ou pode ser apenas coincidência?

primeiro rice no xfce

Descovery, faz o serviço quando quer e ainda entrega mal feito

Tá precisando rodar um aplicativo ou outro aí no seu PC que só funciona no Windows, mas usa Linux já há alguns anos já e não quer fazer um dual boot e nem formatar o PC? Então esse tutorial aqui com certeza é pra você!

#linux #windows #docker #podman