Salut,

J'aimerais m'engager dans l'activisme pour l'écologie et la lutte contre le réchauffement climatique.

Connaissez vous des associations ou groupes actifs à Strasbourg qui militent sur ces sujets là ?

Merci

Bonjour bonjour 👋

Je viens d'apprendre que ce mois de juin avait fait perdre a l'Europe 2 millliards d’euros de céréales et autres plantations ( des Crops en anglais) soit 9 millions de tonnes de "Crops". Le premier sentiment qui m'est venu en voyant ca c'était de la peur, l'article m'a fait relativiser en effet de telles pertes sont déjà survenus en 2018 et 8 ans après toujours pas de famines en vu. Évidemment de telles pertes se reproduiront et empireront mais ce n'est mas grave après tout on est riche on en achètera a l'étranger... oui mais si les etrangers aussi sont dans les mêmes galères que nous on fera comment ?

Je sais aussi que si on utilisait toutes les terres actuellement cultivés pour uniquement nourrir des animaux étaient destiné a nourrir des humaîs on pourrait nourrir 3 milliards de personnes en plus ce qui m'a fait relativiser. Enfin bref je vais nulle part avec mes histoires ma grande question est:

Quelles conditions devront etre remplis pour qu'une famine puisse avoir lieu en Europe et si, avant ca, ca a déjà la moindre chance d'arriver ?

J'ai l'impression de voir ces arbustes partout en ce moment !

Ils poussent dans tous les interstices de ma belle ville de Rennes, comme celui-ci qui croit entre le bitume et le terre-plein central.

Depuis 2 ans c'est la folie, d'abord une ou 2 feuilles timides sortent du sol, puis l'année d'après c'est un arbuste complet qui pousse en 2-3 mois. Et qand ils sont coupés à ras ils repoussebt de plus belle l'année suivante !

Je ne sais trop qu'en penser, d'un côté cet arbre semble plus adapté que notre végétation au nouveau climat breton, d'un autre côté ça a l'air un peu invasif et je ne sais pas comment il va s'intégrer dans l'écosystème local.

Des avis sur la question ?

Je lance ce post dans le but de savoir si, et seulement si, ces canicules ont un quelconque effet positif sur vos vies. Perso je cherche et je finis par trouver :

1. J’ai appris à mieux connaître mes voisins, qui sont souffrants et qui demandent parfois un peu d’aide. Sans ces chaleurs c’est sûr, personne n’aurait vraiment interagit dans ma résidence.

2. Prendre plus de nouvelles de ses proches. Ne pas avoir peur de se plaindre (un peu) et d’écouter les expériences des autres pour relativiser. Un scoop ? Il fait chaud et il fait chaud un peu pour tout le monde.

3. Tisser des liens dans ma communauté. Durant les journées à 40/45 on a fini par se réfugier dans un bar près de chez moi, avec une maxi Clim, pour en sortir à la nuit tombée. Tout le monde n’a pas les moyens de s’enfiler des pintouzes h24 donc on voit des soft, moins cher.

4. Plutôt privilégié , j’ai eu droit à des vacances pour oublier la sécheresse de mon Poitou. Parfois les températures ont été aussi punitives sur le littoral, mais l’ambiance beaucoup moins lourde quand même. En fait la vie continue… c’est une certitude à laquelle on se raccroche volontiers en ces temps de doom assez pesants.

5. L’envie de m’engager dans la communauté pour tout simplement envisager une certaine adaptation pour les étés prochains. Le site Jeveuxaider.gouv.fr notamment.

6. Le ralentissement de la vie en générale, pas trop vite le matin, au ralenti l’après-midi, et puis une petite renaissance le soir. Se dire que non , toutes les journées n’ont pas été aussi angoissantes et éprouvantes les unes que les autres. En France on n’est pas (encore ) en guerre et on a le temps de s’écouter vivre, la plupart du temps.

7. J’ai beaucoup maigri ces dernières semaines et le bide a bière a fondu. Oui, même la conso d’alcool a diminué , car les lendemains de beuverie sont plus durs à assumer, à cause de la chaleur…

Et vous , que retenez vous de positif dans ces temps anxiogènes ?

Allez ça s’hydrate et on négocie début août comme des putains de Touaregs, okay ?

Il y a quelque temps, une chose m'a interpellé : l'encre d'imprimante est l'un des consommables les plus énergivores dans un bureau ou un foyer. Le pigment noir de carbone, les solvants, les polymères du toner et le corps de la cartouche sont tous des dérivés du pétrole. On estime que la fabrication d'une seule cartouche laser neuve consomme environ trois litres de pétrole avant même qu'elle ne soit utilisée pour l'impression. Or, plus d'un milliard de cartouches sont vendues chaque année dans le monde, la plupart finissant à la décharge.

La solution évidente est d'« imprimer moins », et c'est encore la meilleure. Mais les institutions – universités, cliniques, administrations, cabinets d'avocats – impriment des volumes considérables pour des raisons qui ne disparaîtront pas du trimestre prochain. Je me suis donc intéressé à la deuxième meilleure solution : utiliser moins d'encre par page.

L'idée (qui n'est pas de moi – elle date d'une quinzaine d'années)

En 2010, une entreprise néerlandaise a démontré qu'en perforant l'intérieur de chaque lettre d'une grille de minuscules trous, la page restait quasiment identique à la taille de lecture, tout en consommant beaucoup moins d'encre. L'œil ne perçoit pas les trous ; le pointillage de l'imprimante les masque. Le contour de chaque lettre reste parfaitement intact, pour un rendu net et sans bavures.

Jusqu'à présent, le problème résidait dans la nécessité d'utiliser leur police spécifique. Une solution inutile si votre document utilise Calibri, si votre organisation possède une police de caractères personnalisée, ou si vous avez simplement reçu un PDF.

Ma solution :

Ecofonts – glissez-déposez un PDF (ou un fichier de police) dans la page : l'application réécrit les contours des glyphes dans le document, puis vous restitue le fichier. La mise en page, les images, le nombre de pages et les polices restent inchangés. Le texte demeure sélectionnable et consultable. Un curseur de 1 à 20 % permet de contrôler la quantité d'encre utilisée, et ce pourcentage est précis : il correspond à la surface des lettres réellement imprimée, et non à un argument marketing.

Tout fonctionne dans votre navigateur via WebAssembly et JavaScript. Aucun fichier n'est téléchargé. Aucun serveur n'accède à votre fichier, un point crucial pour l'impression de dossiers médicaux, de documents juridiques ou de données étudiantes. Vous pouvez vous déconnecter d'Internet après le chargement de la page, cela fonctionnera toujours. Le code source est disponible sur GitHub si vous souhaitez vérifier cette affirmation.

Limites importantes, car ce forum le mérite :

Cela n'est utile que pour l'impression. Cela n'a aucun effet sur la lecture à l'écran, et imprimer moins est toujours préférable à une impression efficace.

Les gains concernent le texte. Une page composée principalement de photos ne bénéficiera pas d'une amélioration significative.

Avec des tailles de police très petites ou sur des imprimantes bas de gamme, les paramètres d'intensité élevés peuvent paraître légèrement plus clairs. Je recommande une réduction de 10 à 15 % pour le corps du texte.

Les ligatures et les axes de police variables sont supprimés lors de l'optimisation des fichiers de polices autonomes (une contrainte technique liée à la réécriture). Les PDF ne sont pas concernés.

Le fichier de sortie est légèrement plus volumineux, car les courbes sont divisées en de nombreux petits segments.

Pourquoi je pense que cela vaut le coup :

Le gain par page est minime. L'intérêt réside dans le coefficient multiplicateur. Si le centre d'impression d'une université ou le service des archives d'un hôpital utilise ce système pour toutes ses impressions, les cartouches dureront 20 % plus longtemps. On économiserait ainsi du pétrole (ni extrait, ni raffiné, ni transporté) et on réduirait d'un emballage plastique une fois par cycle. C'est une petite optimisation, certes discrète, mais essentielle, et je pense qu'il nous en faut beaucoup plus.

Je suis à votre disposition pour répondre à vos questions sur la géométrie, le modèle de confidentialité ou sur les raisons pour lesquelles il est plus complexe qu'il n'y paraît de modifier un PDF sans l'altérer.

à tester ici : https://ecofonts.github.io

P.-S. — code source : https://github.com/ecofonts/ecofonts.github.io

Il y a aussi un seuil à 4 hectares au-delà duquel une évaluation environnementale est requise. Les militants appellent ça le “saucissonnage” : on coupe 3,9 hectares, on laisse une bande d’arbres, puis on coupe la parcelle voisine l’année suivante. Résultat écologique identique à une coupe de 10 hectares, mais aucune évaluation requise sur le papier.

Sur les labels eux-mêmes, un bénévole de l’association Canopée est catégorique : ils garantissent un renouvellement du stock de bois, pas la préservation d’un écosystème. Une anecdote qui circule dans le milieu illustre bien la faille de contrôle : quelqu’un serait parvenu à faire labelliser PEFC le parking d’un supermarché, faute de vérification de terrain systématique.

Le règlement européen censé encadrer tout ça (RDUE) vient d’être reporté à fin 2026 pour les gros opérateurs et mi-2027 pour les petites entreprises, sous pression des lobbys. Et les produits imprimés, papier compris, ont carrément été exclus du champ d’application.

Sève, le média pour lequel je bosse, a enquêté sur le terrain à ce sujet : https://sevelemedia.com/bois-filiere-environnement-papier-durabilite-communication-label-defrichage/

J'ai le plaisir de vous annoncer la sortie chez C&F Éditions de "Upload", un recueil de 8 nouvelles solarpunk écrites avec les étudiantes et étudiants de l'UTC, en collaboration avec des chercheuses, des écrivains et Framasoft et Picasoft. J'ai prolongé ce recueil de "Nos futurs" un petit article qui propose une vision du solarpunk comme genre de SF préfiguratif.

N'hésitez pas à le commander dans votre librairie préférée ou en ligne sur le site de l'éditeur, et à faire circuler l'info autour de vous :)

https://cfeditions.com/upload/

Petit comparateur intéressant publié par France Info.

Perso je me demande aussi à quel point une amnésie sociétale du climat d'avant va survenir avec la nouvelle génération. Génération qui n'aura jamais profitée de températures clémentes en été.

Salut tout le monde!

Ce matin je me lève et je vois dans les actualités qu'apparemment la France réintroduit des pesticides qui avaient pris des années à être interdits à grand renfort de preuves scientifiques, d'études d'impact et de ténacité à toute épreuve, tout ça parce que les autres pays européens ne les ont pas encore interdits, et donc ça crée une concurrence déloyale. Bref, une pierre de plus quotidienne sur la cathédrale de la continuation du mode de société actuel, des choses comme ça, plus ou moins graves, yen a tous les jours, rien de nouveau sous le soleil; c'est pas de ça dont je veux parler aujourd'hui.

Mais cela m'a fait penser... Purée, si la majorité n'est pas réceptive aux arguments scientifiques et autant d'efforts déployés... Peut-être qu'une stratégie de l'absurde serait plus impactante ?

L'idée, ce serait d'au lieu d'essayer de démontrer à cor et à cri que les mesures d'écologie c'est pour notre bien à tous, et que c'est nécessaire, on pourrait explorer une stratégie de juste encourager de façon cynique, manifestement absurde et clairement choquante l'issue néfaste des choix à faire aujourd'hui. Du genre:

- au lieu de conseiller à ses parents d'investir dans un véhicule électrique plutôt que du neuf thermique, leur dire de prendre un gros 4x4 américain parce que sinon ils pollueront pas assez et leurs petits enfants pourraient vivre un peu trop longtemps en bonne santé.

- plutôt que de supplier le gouvernement de développer en urgence la végétalisation de toutes les villes, leur suggérer de tout abandonner pour mettre des miroirs réfléchissants sur toutes les parties piétonnes et les bas des murs de toutes les villes pour qu'on puisse mieux bronzer des chevilles et sous les bras quand on marche, parce qu'actuellement on n'a pas assez d'UV et de lumière qui viennent d'en bas et sur les côtés, et ça c'est vraiment un problème critique pour montrer notre summer body sur insta après.

Fin, voilà, j'espère que vous voyez le délire...

Maintenant que je l'ai écrit, je me dis que c'est un genre de pensée de douche, mais je suis semi-sérieux quand même. Je me demande si ça aurait plus d'effet, au point où on en est.

Si vous avez, n'hésitez pas à me balancer des références ou des sites qui donnent dans ce genre d'attitude, je pense que ça me plairait d'explorer.

Que pensez-vous de cette startup et de ses promesses assez conséquentes ? Les éoliennes volantes ont-elles vraiment un avenir, ou juste un projet qui finira abandonné ?

Croyez-vous que ce projet a du potentiel ou qu'il va échouer, comme les autres projets de récupération de l'énergie houlomotrice ? : https://www.youtube.com/watch?v=SUfrDaLdZvk

ecologie #oiseaux #sécheresse #feu #eau

Alors désolé mais le moteur de recherche Reddit ne me donne vraiment rien.

D'après Mieuxdonner, un organisme utile à qui faire une donation serait Clean Air Task Force, d'ailleurs son nom apparaît dans plusieurs sites de recommandations.

Est-ce qu'il y aurait anguille sous roche à leur sujet ? Ou est-ce qu'il y aurait une meilleure donation à faire ?

Au début, je pensais que ce serait simple de juste trouver un fermier à algues qui sponsorer mais l'Internet ne rend pas les choses si faciles.

C'est une excellente vidéo sur le meilleur mécanisme économique pour lutter contre le réchauffement climatique: le prix carbone. Tout est sourcé.

J’encourage tout le monde à la voir: ils passent en revue les arguments contre et expliquent pourquoi ils ne sont pas tant un problème. Ils rappellent bien qu'il s'agit de la mesure la plus systémique possible et qu'elle est nécessaire.