Kaynak: https://www.sozcu.com.tr/kalbi-duran-gencin-parasini-caldi-p338606

Fethiye'de bir güvenlik kamerası tarafından kaydedilen görüntüler, izleyenlere 'pes artık' dedirtti.

20 Temmuz günü sabah saatlerinde Fethiye Paspatur Çarşısı'nda meydana gelen olayda, sokak ortasında yaşadığı kalp rahatsızlığı nedeniyle fenalaşan ve yere yığılan genci fark eden 56 yaşındaki R.Y., yardım ediyormuş gibi yaklaşarak kalbi duran gencin arka cebindeki cüzdanını aldı.

Baygın haldeki gencin cüzdanının içerisinde yer alan 6 bin TL'yi çalan R.Y., güvenlik güçlerinin çevredeki kameraları saatlerce taramasının ardından tespit edilebildi.

CEZAEVİNE GÖNDERİLDİ

Fethiye İlçe Emniyet Müdürlüğü ekipleri tarafından gözaltına alınan R.Y., daha sonra sevk edildiği adliyede hakim karşısına çıkarıldı ve tutuklanarak cezaevine gönderildi.

https://www.birgun.net/haber/kiyafeti-tepki-cekmisti-ardahan-valisi-cicekli-gorevden-alindi-724421

https://www.milliyet.com.tr/gundem/vali-mehmet-vali-cicekli-ardahana-veda-etti-7627913

https://www.sozcu.com.tr/ozgur-ozel-in-yeni-partisinin-slogani-da-belli-oldu-p338783

Odyssey filmini izledikten sonra Türklerin Hektor/Truva’yla ilişkisi üzerine kafamda bazı sorular oluştu.

Truva şehir devleti tarihçilere göre Yunan değil, Hitit-Frigya kültürüne bağlıydı.

Aynı bölge Gelibolu/Çanakkale Savaşı’nda da öne çıktığı için bir örtüşme var.

Kritovulos isimli bir tarihçi Fatih Sultan Mehmet’in Truva’yı ziyaret ettiğini bildiriyor.

Aynı şekilde Atatürk’e atfedilen “Hektor’un öcünü aldık” şeklinde aktarılan bir anekdot da var.

Üstelik geçmişte, özellikle Cumhuriyet’in ilk yıllarında, bazı Türk aydınları (Azra Erhat, Halikarnas Balıkçıcı) Hektor’u ve Truvalıları işgalcilere karşı Anadolu’nun yerli halkının temsilcisi olarak görmüşler.

Türklerin bir kısmı Orta Asya’dan gelmiş olsa da büyük bir kısmı Anadolu halkıya karışmış.

Dolayısıyla kültürel olarak neden bu kahramananları Orta Asya kültürü kadar sahiplenmiyoruz sizce?

Resim: Hektor, Arturas Slapsys

Kaynak: https://www.birgun.net/haber/yargidan-19-mart-karari-valiligin-yasagi-hukuka-aykiri-724959

İstanbul Bölge İdare Mahkemesi (BİM) 10. İdari Dava Dairesi, İstanbul Valiliği’nin Ekrem İmamoğlu’nun gözaltına alındığı 19 Mart 2025’in ardından İstanbul genelinde dört gün süreyle aldığı toplantı, gösteri yürüyüşü ve basın açıklaması yasağını hukuka aykırı bulan ilk derece mahkemesi kararını onadı.

Daire, Valiliğin istinaf başvurusunu reddederek kararın hukuka uygun olduğuna ve yasağın kanuni dayanağının bulunmadığına hükmetti.

İstanbul Barosu'nca açılan davayla ilgili karar kesin nitelik taşıyor.

İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 10. İdari Dava Dairesi, İstanbul Valiliği’nin 19 Mart 2025 tarihinde aldığı ve İstanbul genelinde dört gün süreyle her türlü toplantı, gösteri yürüyüşü ile basın açıklamasını yasaklayan kararına ilişkin davada önemli bir karara imza attı.

Daire, İstanbul 3. İdare Mahkemesi’nin söz konusu işlemi iptal eden kararına karşı İstanbul Valiliği tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddetti. Böylece ilk derece mahkemesinin iptal kararı kesinleşmiş oldu.

VALİLİK DÖRT GÜNLÜK YASAK KARARI ALMIŞTI

Dava konusu işlem, İstanbul Valiliği’nin 19 Mart 2025 tarihinde aldığı karara dayanıyor.

Valilik, kamu düzeninin korunması ve olası provokatif eylemlerin önlenmesi gerekçesiyle 19-23 Mart 2025 tarihleri arasında İstanbul ili genelinde her türlü toplantı, gösteri yürüyüşü ve basın açıklamasını yasaklamıştı.

Aynı karar kapsamında M1A Yenikapı-Atatürk Havalimanı ve M1B Yenikapı-Kirazlı metro hatlarında Emniyet-Fatih istasyonu ile M2 Yenikapı-Hacıosman hattındaki Taksim istasyonu yolcu giriş ve çıkışlara kapatılmış, ayrıca Vatan Caddesi başta olmak üzere çok sayıda cadde ve sokağın araç trafiğine kapatılmasına karar verilmişti.

“KANUN VALİYE TÜM İLİ KAPSAYAN GENEL YASAKLAMA YETKİSİ VERMİYOR”

İstanbul Bölge İdare Mahkemesi, ilk derece mahkemesinin gerekçelerini yerinde buldu.

Kararda, 5442 sayılı İl İdaresi Kanunu’nun 11/C maddesi ile 2911 sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu’nun 17 ve 19. maddelerinin valilere belirli şartlarda müdahale yetkisi verdiği ancak bu yetkinin İstanbul’un tamamını kapsayacak şekilde genel ve süresiz nitelikte yasaklama kararı alınmasına olanak tanımadığı vurgulandı.

Mahkeme, 2911 sayılı Kanun’un 17. maddesinin belirli bir toplantıya yönelik yasaklama yetkisi öngördüğünü, 19. maddesinin ise ancak ilin bir veya birkaç bölgesini kapsayabilecek şekilde uygulanabileceğini belirtti. Buna karşın İstanbul Valiliği’nin herhangi bir coğrafi sınır gözetmeden il genelinde dört gün süreyle tüm toplantı ve gösterileri yasaklamasının kanuni sınırları aştığı ifade edildi.

“ÖLÇÜLÜLÜK İLKESİNE AYKIRI”

Kararda ayrıca, İstanbul genelinde uygulanan yasağın demokratik toplum düzeninin gereklerine uygun olmadığı ve temel haklara en az müdahale ilkesini karşılamadığı belirtildi.

Mahkeme, alınan kararın ölçülü olmadığına, kamu yararı amacı taşımadığına ve hem 2911 sayılı Kanun’un 17 ve 19. maddelerine hem de 5442 sayılı İl İdaresi Kanunu’nun 11/C maddesine aykırı olduğuna hükmetti.

VALİLİK: “KAMU DÜZENİ İÇİN GEREKLİYDİ”

İstanbul Valiliği ise istinaf başvurusunda, sosyal medya paylaşımları ve elde edilen bilgiler doğrultusunda İstanbul’da toplumsal olaylar yaşanabileceği, protestolara terör örgütlerine müzahir grupların katılabileceği yönünde değerlendirmeler bulunduğunu belirterek, yasağın kamu düzeninin, milli güvenliğin ve genel asayişin sağlanması amacıyla alındığını savundu.

İSTİNAF BAŞVURUSU OYBİRLİĞİYLE REDDEDİLDİ

İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 10. İdari Dava Dairesi ise dosya kapsamındaki incelemenin ardından, İstanbul 3. İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu sonucuna vardı.

Daire, Valiliğin ileri sürdüğü gerekçelerin ilk derece mahkemesi kararını kaldırmayı gerektirecek nitelikte olmadığına hükmederek istinaf başvurusunu oybirliğiyle reddetti. Kararın 16 Temmuz 2026 tarihinde kesin olarak verildiği belirtildi.

YARGIDAN DÖNEN YASAK KARARI

Hukuki süreç tamamlandığı için kesinleştiği bildirilen Valilik yasağı şöyle idi:

"İstanbul genelinde 19 – 23 Mart tarihleri arasında her türlü gösteri, toplanma ve basın açıklaması Valiliğimizce yasaklanmıştır. Halkımızın huzur ve refahı için alınan bu karar, ilgili birimlerimiz tarafından kararlılıkla uygulanmaya devam etmektedir. Tedbir kararları uygulamaya devam ederken bazı kurumlarda- devam etmekte olan adli süreçlerin bahane edilerek- hizmet vermeme, belediye hizmetlerini yerine getirmeme, kamu araçlarını kullanarak siyasi propaganda yapma, insanları gösterilere katılmaya zorlama vb. Eylemlerin ortaya konulduğu görülmektedir.

İstanbul Valiliği olarak halkımızın kamu hizmetlerine ulaşmasını engellemeye yönelik faaliyetleri yakından takip ediyor; bu fiilleri işleyen ya da teşvik edenlerle ilgili tespit çalışmalarımızı sürdürüyoruz. Söz konusu şahıslarla ilgili idari ve adli süreçler başlatılacaktır.

Öte yandan vatandaşlarımızın, izinsiz gösterilerde protestocu gruplar içerisinde yüzlerini maskeyle gizlemeye çalışan provokatörlere karşı duyarlı olmaları, kendilerini emniyet güçlerimizle karşı karşıya getirebilecek her türlü olaydan kaçınmaları, şehrimizin huzur ve güvenliği açısından büyük önem arz etmektedir"

Tanımayanlar için, bu kadın Instagram'da kendi fotoğraflarını, videolarını paylaşan bir influencer. Ben de kendisine bayılmıyorum ve cringe buluyorum açıkçası. Fakat "dini değerleri aşağılama suçundan" gözaltına alınmasına ve hesaplarına erişim engeli getirilmesine hiçbir anlam veremedim. Kimseyi aşağılayan bir içeriği yoktu.

Buna bakarken gündemde suçlu olduğu tamamen kanıtlanmış bir katilin tahliye haberini gördüm.

Bu adalet sisteminin tek önceliği belirli bir kesimin aşağılanması mı?

Yalova’daki Hava Kuvvetleri Komutanlığı 18’inci Ana Üs Komutanlığı’nda dünkü eğitim sırasında güneş çarpması sonucu rahatsızlanan Hava Harp Okulu hazırlık sınıfı öğrencisi Veli Bilgin, kaldırıldığı hastanede hayatını kaybetti. Aynı eğitimde rahatsızlanan 3 öğrencinin tedavisi devam ederken, Yalova Cumhuriyet Başsavcılığı soruşturma başlattı.

Cumhuriyet’in haberine göre olay, Hava Harp Okulu öğrencilerinin okul öncesi askeri eğitim yaz kampında yaşandı. Eğitim sonrası en az 10 askeri öğrencide güneş çarpması belirtileri görüldü.

Öğrencilerden dördü hastaneye sevk edilirken, içlerinden Veli Bilgin tüm müdahalelere rağmen kurtarılamadı. Olaya ilişkin Yalova Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatıldı. Hastanede tedavi gören öğrencilerden birisinin de yabancı uyruklu olduğu öğrenildi.

İskenderun’da "sıvı kaybı" nedeniyle iki er şehit olmuştu

Geçen yıl Temmuz ayında da Hatay İskenderun’daki Deniz Er Eğitim Alayı’nda eğitim gören iki asker, yüksek ateş ve bulantı şikâyetiyle kaldırıldıkları hastanede şehit olmuştu. Otopsi raporuna göre askerlerin ölüm nedenleri, aşırı sıvı kaybına bağlı çoklu organ yetmezliği olarak belirlenmişti.

https://t24.com.tr/gundem/egitim-siraisnda-gunes-carpmasi-suphesiyle-hastaneye-kaldirilan-asker-ogrenci-hayatini-kaybetti,1337439?_t=1784730048992

Kaynak: https://www.birgun.net/makale/olu-adalet-tutuklanan-komedyen-deniz-goktas-i-tehdit-eden-gerici-hakkinda-takipsizlik-725069

Deniz Göktaş’ı politik mizah yaptığı için tutuklayan yargı, Deniz Göktaş’ı ölümle tehdit eden gerici İhsan Şenocak hakkında jet hızıyla dava açılmasına gerek yok kararı verdi. Savcılık hakaretler için ‘eleştiri, kaba söz’ yorumu yaparken ölüm tehdidi için ‘korkutucu değil’ dedi.

Komedyen Deniz Göktaş, YouTube’da yaklaşık 14 milyon kişi tarafından izlenen ‘Ölü Deniz’ adlı stand-up gösterisi nedeniyle tutuklanmıştı. Deniz Göktaş, politik mizah yaptığı için 19 gündür Çorlu’daki kuyu tipi cezaevinde hapsediliyor.

Gerici İhsan Şenocak, Deniz Göktaş’ı stand-up gösterisi nedeniyle tehdit etmişti. Yobaz İhsan Şenocak ‘ihsanhocaresmi’ isimli X hesabında 3 Temmuz 2026 günü Deniz Göktaş ile ilgili şöyle yazmıştı:

“Sanatın arkasına saklanarak Allah’ın kitabına hakaret eden o KÜFÜR YOBAZInın küfür yobazının küfürnamesini pazarladığı salonda, canı pahasına da olsa Kur’an’ı müdafaa için bir adam sahneye çıksaydı bir daha kimse Kur’an’a sövmeye cesaret edemezdi. O BİR ADAM olmaya talibim; muvaffat eyle ya Rabbi!”

‘ÖLÜM TEHDİDİ ÇOK AÇIK’

Deniz Göktaş’ın avukatları, X’teki bu paylaşım nedeniyle İhsan Şenocak hakkında ‘Ölümle Tehdit’ suçundan şikayetçi oldu. İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’na 13 Temmuz 2026’da verilen dilekçede avukatlar paylaşımdaki ölüm tehdidinin çok açık olduğunu ifade etti ve bu yazıdan sonra Deniz Göktaş’ın çok sayıda kişi tarafından tehdit edildiğini belirttiler.

Dilekçede şöyle denildi:

“Şüphelinin müvekkilin sanatını icra ettiği salonda ölümü ve öldürmeyi göze alan bir eylem yapacağını, fiziki müdahalede bulunacağını açıkça ifade etmesi, Deniz Göktaş’ın vücut dokunulmazlığına ve yaşam hakkına yönelik ağır bir saldırı gerçekleştireceğini göstermektedir” dedi.

HAKARET VE KÜFÜRLER YAĞDIRDI

Avukatlar İhsan Şenocak’ın Deniz Göktaş’ı ölümle tehdit ettikten sonra iki paylaşımını da dilekçeye ekledi. Şenocak bir Tweet’te şöyle yazmıştı:

“Küfretmekten başka bir mahareti olmayan DEYYUSLAR GÜRUHUNUN özgürlükten anladığı, ALLAH TEALA’NIN KİTABI’NA sövme hürriyetidir. En cesurları (!) ise adını ve suratını gizleyip de söven kilise çocukları…Fikri olana fikirle, DOMUZ gibi yazana ise layık olduğu şekilde muamele ederiz.”

Diğer tweet ise şöyleydi:

“Kur’an’a sövene müsamaha hoşgörü değil ihanettir. Kur’an, Allah’la ayetleriyle ve Rasulüyle alay etmenin ‘küfür’ olduğunu beyan ederken ‘Biz Kur’an Müslümanıyız’ diye kıyamet koparanlar, hadisleri inkar edenler niçin Allah’ın kitabına hakaret eden ‘küfür domuzu’nu telin etmedi?”

TOPLUMU KIŞKIRTTI

Avukatlar bu paylaşımlarda İhsan Şenocak’ın zincirleme şekilde hakaret ve tehdit ettiğini anlattı. Dilekçe şöyle devam etti:

“Şüphelinin ileri sürdüğü gibi Deniz Göktaş gösterisinin hiçbir yerinde hiçbir inanca, inanışa, dine veya bir başka gruba yönelik kaba, incitici veya hakaretimiz ifadelerde bulunmamıştır. Ancak şüphelinin paylaşımlarından etkilenen toplumun çeşitli kesimlerinden tehdit ve hakaretler almaya devam etmiştir. Şüpheli yapmış olduğu paylaşımlarla, toplumun bir kısmını müvekkilimiz aleyhine kışkırtmış ve müvekkilimizi toplumda adeta bir nefret objesi haline getirmek istemiştir…”

SADECE KABA SÖZMÜŞ

13 Temmuz 2026’da dilekçenin sunulduğu İstanbul Anadolu Savcılığı sadece 4 gün sonra 17 Temmuz 2026’da gerici İhsan Şenocak hakkında dava açılmasına gerek olmadığına karar verdi. Şenocak’ın ifadesi bile alınmadı. Savcılık kararın gerekçesinde hakaret suçundan İhsan Şenocak’ı kurtaran şu yorumu yaptı:

“Bahse konu paylaşımların eleştiri ve kaba söz mahiyetinde olduğu, kaldı ki söz konusu paylaşımların duraksanmayacak şekilde müştekiye yönelik olduğunun anlaşılamadığı gibi bu yönde başkaca somut bir delilin bulunmadığı, hakaret suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmayacağına…”

YOBAZ HUZUR BOZMAMIŞ

Savcılık tehdit suçlamasıyla ilgili İhsan Şenocak hakkında dava açılmamasının gerekçesini ise şöyle anlattı:

“Tehdit suçunun oluşabilmesi için sarf edilen sözlerin müştekinin iç huzurunu bozacak, irade özgürlüğünü baskı altına alacak ve objektif olarak ciddiyet ile korkutuculuk içerecek nitelikte olması gerekir. Somut olayda ise paylaşımların bu nitelikte olmadığı anlaşıldığından tehdit suçunun da yasal unsurları itibarıyla oluşmayacağı anlaşılmış, kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verilmiştir.”

Özetle savcılık, ‘deyyus’, ‘domuz’, ‘domuz küfürü’ gibi sözleri hakaret olarak görmeyerek sahnede canı pahasına sergilenecek bir saldırıyı da tehdit olarak görmedi. Deniz Göktaş ise sadece politik mizah yaptığı için cezaevinde yatmaya devam ediyor.

Kaynak: ‘Kadın sünneti’ ilanı veren doktor, suçlamaları yanıtladı: Herkes gibi ben de karşıyım, “hud derisi alma” operasyonunu kastetmiştim

Japonya Savunma Bakanlığı, Pazar günü bir Çin savaş gemisinin, ülkenin en güneyindeki adası çevresindeki Japonya Özel Ekonomik Bölgesi sınırları içinde saldırı ve atış tatbikatı gerçekleştirdiğini doğruladı. Bakanlık; Çin donanmasına ait iki füze destroyeri ve bir ikmal gemisinin yanı sıra bir Rus fırkateyninin, Pasifik'teki Okinotorishima Adası'nın yaklaşık 330 kilometre güneybatısında tespit edildiğini açıkladı.

Deniz Savunma Kuvvetleri, söz konusu dört geminin kuzeydoğu yönünde seyrettiğini teyit etti. Daha sonra, bu dört gemiden biri olan Çin'e ait füze destroyerinin, tatbikatı adanın yaklaşık 180 kilometre güneybatısında ve Japonya'nın deniz sınırları içinde gerçekleştirdiği doğrulandı. Çin destroyerinin mürettebatı, tatbikatın yeri ve süresine ilişkin olarak çevredeki sularda bulunan gemilere önceden bir bildirimde bulunmuştu. Yetkililer ayrıca, tatbikat sırasında Rus fırkateyninin de yakın sularda bulunduğunu teyit etti.

Japonya Savunma Bakanlığı, elindeki verilere göre, yabancı bir geminin Japonya'nın Ekonomik sınır bölgesi içinde atış tatbikatı gerçekleştirdiği bir olayın kamuoyuna ilk kez duyurulduğunu belirtiyor. Savunma Bakanlığı, tatbikatların tehlike oluşturabileceğini değerlendiriyor. Bakanlık, diplomatik kanallar aracılığıyla Çin ile temasa geçti ve bölgedeki izleme ve gözetleme faaliyetlerini sürdürüyor.

Kaynak:

https://www3.nhk.or.jp/nhkworld/en/news/20260721_03/

Bizdekilerin tek taraflı arapçılığının hiç bir mantığı yoktur.

PKK: Yasada önderlikle ile ilgili bir madde olmaz ve lider kadrolar yasa dışında tutulursa, önderliğin fiziki özgürlüğünü de içermeyen bir yasa hiçbir sorunu çözmez. Bütünlüklü olmayan, çözüm konusunda boşluklar bırakan bir yasa istenmeyen sonuçlar doğurur. Önderliğinden savaşçısına kadar örgütlenme ve düşünce özgürlüğün tam olduğu demokratik siyasete katılımı sağlayacak bir yasa çıkarılması gerekir.

https://www.sozcu.com.tr/pkk-tehdide-basladi-p338250

Tutuklama:

Kaçmayıp yurtdışından kendi gelse de veya karartabileceği bir delil bulunmasa da hatta hapiste yatarı olmayan bir suçla itham edilse de şüphelinin kimliğine göre kullanılabilen bir yöntem. Can sıkanlar için mutlak surette uygulanan infaz peşinatı.

Tahliye:

Önden ödenen cezanın vadesi dolmuşsa kullanılabilen, yanlış hesaplanmış ise cezaevi kapısındaki jandarmanın “Bir dakika, gitmiyorsun” deme anıyla biten ve nadir zamanlarda görülen olağanüstü bir olay. İçeride “ıslah” olmayan politik tutukluların kısa süreli havalandırma molası.

Masumiyet karinesi:

İktidara eleştirel tutumda olanların gözaltına alındığı an hükümsüz kalan, iddianame yazılana kadar kolluk kamerasında, yazıldıktan sonra adliye koridorunda “aksini kanıtla da görelim” mantığıyla işletilen bir nostalji. Dosya kapağı açılmamış her vatandaşın sahip olduğu geçici piyango, henüz soruşturma geçirmemiş olmasının yarattığı bir zamanlama hatası.

Suçta ve cezada şahsilik ilkesi:

Özellikle siyasi operasyonlarda kullanılan, yeni nesil genetik ve sosyal ceza hukukuna aykırılık. Failin kimliğine göre suç aranırken kadük hale gelen kural, toplu ve pratik cezalandırma yönteminin karşıtı.

Düşünce ve ifade hürriyeti:

Düşünmekte ve bunu söylemekte tam özgürlük hali. Ancak söylenilen şeyin kimi ilgilendirdiğine göre fiziki özgürlüğünün sınırlarını tecrübe etme hakkı. Beyin ve bedenin savaşının, Ceza Muhakemesi Kanunu ile garantisi.

Adil yargılanma:

Tayin listesiyle sınanan, kâtibin klavye sesinin fonda olduğu, hedef sürede gerçekleşmesi için kararı önceden yazılan duruşmaların tercih edildiği, pratikte örneklerine az rastlanan bir adliye prosedürü.

Kanun önünde eşitlik:

Demode görülen eski nesil geometrik hukuk kavramı. Pratikte, bazı kişilerin ve dosyaların “daha eşit” sayılması hali. Ceza kanununun muhalifler için uygulanma, yandaşlar için ise uygulanmaması konusunda hakkaniyetçilik.

Gizli tanık:

Delil bulma zahmetini ortadan kaldıran adli kolaylık paketi. Dosyada ne zaman bir boşluk oluşsa aniden belirip “Ben orada her şeyi gördüm” diyen, kimliği meçhul ama beyanı hüküm olan kimilerinin süper kahramanı.

Mülkiyet hakkı:

Tapu ve ruhsat sahibi olduğunu sanan muhaliflerin gördüğü sanrı, geçici kullanım hakkı. Aman zaten hepimiz bu dünyada kiracı değil miyiz!

Takdiri indirim:

Duruşmada kravat takmanın ve mahkeme heyetine mahcup bakışlar atmanın cezada sağladığı indirim kuponu. Failin kimliğine göre bir ödüllendirme yöntemi.

Genel olarak insanların kendi düşüncesini ve fikrini duymak isterim. 'Doğru' veya 'yanlış' karar gibi mevzular bir kenara, açıkçası ben böyle bir adımı destekliyorum.

Asıl problem halkın ne kadar desteğini alabileceği konusu benim görüşüm.

I know it was already bad, but with the main opposition party now destroyed, is Turkey officially a dictatorship? Why are Turks not rioting?

Logo was made by me and it would great to take your honest criticisim and please be civil about it.