Donald Trump is already questioning the integrity of American elections again and demanding stricter rules for voter registration. It seems to me that this is already laying the groundwork to contest future election results if they don't suit his purposes.
Why am I writing this?
Because I kept thinking that on some (political) questions — especially those where there is genuine room for interpretation within the law — it would be incredibly valuable to know what a broader, and hopefully eventually representative, group of people actually thinks.
What does the majority really think?
Do people see an issue the way a politician presents it? Or do they see it differently? And are elected representatives acting in line with the views of the majority — or not?
That idea led me to build an app that does one very simple thing: it asks a current question and lets people vote Yes or No. That’s essentially the whole app, apart from a basic demographic breakdown of the results.
We elect representatives to make complex decisions on our behalf — and I think that is an important part of democracy. Political decisions are often complex. A decision that looks negative at first can have indirect positive consequences later, and many issues cannot responsibly be reduced to a simple popular vote. I do not think that should change.
But sometimes I would still like to know what people themselves actually think — without having to infer public opinion indirectly through politicians, commentators, media narratives or party affiliation, almost like a political game of telephone.
That is why I built this app.
My hope is that, if enough people use it, it can become a simple way to capture a more direct snapshot of public opinion on one specific question at a time.
The app is intentionally minimal and voting is protected using Face ID or device biometrics. In the current TestFlight version, there is no full identity verification yet. For later versions, I am exploring a stronger verification model designed around the principle of one verified person, one app identity, one vote per question.
Thanks a lot for reading — and I’d really appreciate any feedback.
Christoph
Für die deutschen Nutzer...
Genau wie im US-amerikanischen lässt sich für Deutschland diese kontroverse Debatte betrachten:
"Wir haben im Stadtbild noch dieses Problem". Das sagte Friedrich Merz im letzten Herbst. Mich hat diese Aussage recht lang umgetrieben, wenn ich ehrlich bin. Ich wohne selbst in Berlin. Und auch wenn nicht jede Ecke sicher oder schön ist, so finde ich diese Aussage doch anmaßend, da ich nicht den Eindruck habe, dass die Mehrheit der Menschen dieser Suggestion folgen würde.
Ich kam auf die Idee, dass es bei manchen Fragen, die echte Auslegungssache sind (also die sich nach Recht und Gesezt in dem Korridor der Auslegung bewegen), toll wäre zu wissen:
Was denkt denn eigentlich die Mehrheit? Sieht sie es so, wie z.B. ein Politiker sieht? Oder sieht sie es vielleicht anders. Und handeln unsere demokratischen Vertreter im Interesse der Mehrheit oder tut sie es nicht. Davon angetrieben habe ich eine App entwickelt, die solche Fragen mit Ja oder Nein abstimmen lässt. Die hat nur diese eine Funktion (und eine einfache demographische Auswertung).
Wir haben eine repräsentative Demokratie. Und das ist gut so. Machen Zusammenhänge sind komplex. Machmal haben offensichtlich negative Entscheidungen direkte, negative aber in der Folge positive indirekte Folgen. Diese Entscheidungsfindung sollte so bleiben. Trotzdem wüsste ich machmal gern, was Menschen denken, ohne dass wir z.B. über die Repräsentation der Abgeordneten die Meinung ihrer Stammwählerschaft wie bei der 'stillen Post' mitbekommen.
Deswegen diese App, in der Hoffnung, dass sie eine große Verbreitung findet. Sie ist möglichst einfach gehalten, durch FaceID geschützt. In der Testversion gibt es keine echte Verifizierung, in späteren Varianten plane ich eine Verifizierung einer Person mit genau einer App Instanz.
Liebe Grüße & Viele Dank für Feedback!
Christoph