Știm cu toții că, la ultimele alegeri prezidențiale, am fost nevoiți să votăm "răul cel mai mic" și nu am făcut-o întotdeauna cu inima împăcată.

Așadar, vin către voi cu următoarea întrebare: Există vreun vot pe care l-ați acordat la alegerile prezidențiale și pe care nu îl regretați? De ce?

Indiferent de an, tur sau candidat.

Pentru cine e curios e vorba de primarul comunei stejari (Gorj), Ion Budilică

Foarte buna miscarea din partea guvernului francez, sa speram ca apar propuneri similare si in Romania 👏

Tot recent si UK a fost interzis accesul copiilor, dar parca limita era de 16 ani. Australia a adoptat masuri similare si stiu ca si in Suedia au inceput discutiile.

Suedia oricum deja a inceput sa limiteze accesul la tehnologie in scoli, dupa rezultate dezastroase cu toate vrajelile de edtech care doar vindeau rahat impachetat pe ipaduri.

Discuție strict pe Europa.

Noi, din 5 mai avem guvern interimar. E și vară și n-au astia chef de muncă și să facă alianțe.

Moldova - în 3 iulie premierul a demisionat. Din 21 iulie au un alt premier. Același guvern.

Lituania - 23 iunie, guvernul a demisionat după schimbarea coaliției, e tot interimar încă.

Ucraina - in iulie într-o singură zi au schimbat prim ministru și aprobat cabinetul

UK- Starmer și-a dat demisia pe 22 iunie și pe 16 iulie a fost ales alt prim ministru

Bulgaria- practic de pe 11 dec 2025 a demisionat guvernul și abia pe 28 mai a fost votat în parlament un nou guvern. Deci au stat și ei luni de zile cu guvern interimar

Recorduri istorice binenteles sunt deținute de Belgia și Spania dar pe alți ani.

Intreb, deoarece am postat poza pe alt sub romanesc si am rugat oamenii de acolo sa raporteze postarea pentru ca mi se pare una de legionari si postarea a fost stearsa de admini fara sa imi spuna de ce.

Cum v-ati simti mai confortabil?

Minutul 46:28. Sosoaca si Diaconescu, un fel de pepene combinat cu piersici in online-ul romanesc. In ce fel de tara traim? Un pedofil e liber si continua sa faca emisiuni, o nebuna urla si injura pe toata lumea din pozitia de parlamentar … Oare chiar nu exista lege pentru personajele astea? Simt ca m-a luat tensiunea doar vazand emisiunea asta.

Dumnezeule! …

Tăcerea presei din România față de această știre este asurzitoare. Nu văd, nu aud. Când sunt date negative, huooo Bolojan. Când sacrificiile făcute de populație dau roade, liniște totală.

Date oficiale Eurostat: deficitul României a scăzut sub cel al Bulgariei și Ungariei, fiind una dintre cele mai rapide ajustări din UE.

Și asta cu frâna de mână trasă, fără reforme majore, aproape toate fiind blocate politic.

România, cu mâinile și picioarele legate la spate de corupție și incompetență, reușește totuși să producă rezultate notabile cu doar un pic de administrare mai bună. Imaginați-vă ce ar fi posibil dacă am încerca un pic mai tare.

Sursa: https://www.g4media.ro/scadere-rapida-a-deficitului-bugetar-al-romaniei-dupa-doi-ani-si-jumatate-in-care-a-inregistrat-cel-mai-mare-deficit-din-ue-romania-a-ajuns-in-primul-trimestru-din-2026-aproape-de-media-europeana.html

SECRETELE MINERALELOR CRITICE. Un proiect de lege pro-minerit reia reguli controversate din legea Roșia Montană, fără aprobarea guvernului și premierului | context

Trei parlamentari PSD (Natalia Intotero (Hunedoara), Ilie Toma (Hunedoara) și Adrian Câciu (Dolj)) au inițiat o propunere legislativă pro-minerit care vizează modificarea legii minelor din România sub pretextul aplicării Regulamentului European privind materiile prime critice (Critical Raw Materials Act). Proiectul preia reguli controversate din fostul proiect de lege pentru Roșia Montană și a fost deja respins de Senat, urmând să fie dezbătut de Camera Deputaților în calitate de cameră decizională.

Ministerul Justiției și Guvernul României au emis avize extrem de critice la adresa acestei inițiative, semnalând că textul prezintă grave deficiențe de redactare, structurare și tehnică legislativă, fiind chiar avansată ipoteza că ar fi fost generat cu ajutorul inteligenței artificiale. Printre principalele probleme semnalate se numără lipsa unui studiu de impact (fapt ce riscă să atragă neconstituționalitatea), omiterea consultărilor obligatorii cu autoritățile locale și crearea unui paralelism legislativ inutil, având în vedere că există deja OUG 61/2025 care transpune cadrul european în legislația națională.

Propusul act normativ introduce modificări majore de competență și procedură, mutând decizia privind aprobarea acordurilor de mediu pentru proiectele miniere strategice de la nivelul Guvernului (unde se decidea prin hotărâre de guvern) direct la Ministerul Mediului, lucru ce sporește vulnerabilitatea la influențe externe și lipsa de transparență. Proiectul extinde, de asemenea, posibilitatea exproprierilor pentru utilitate publică în favoarea unor companii private și introduce reguli extraordinare prin care avizele sau autorizațiile anulate de instanțe pentru ilegalitate ar putea fi refăcute fără înlăturarea problemelor constatate, ceea ce ar face ca deciziile Justiției să devină practic facultative.

Pe plan judiciar, inițiativa dorește să concentreze toate litigiile referitoare la proiectele miniere strategice exclusiv la Curtea de Apel București și să impună termene de judecată extrem de scurte, afectând dreptul la apărare și calitatea actului de justiție. Deși inițiatorii din PSD susțin necesitatea legii pentru sprijinirea intereselor naționale în domeniul mineralelor critice, criticii și experții juridici avertizează că proiectul oferă derogări excesive corporațiilor miniere private în dauna drepturilor cetățenilor și ale mediului.

Din ce an este pașaportul vostru, și are sedilă sau virgulă pentru litera „Ș”?

Un șofer din