Archieflink

Politiek gaat over idealen nastreven. Maar te vaak gaat het over de strijd op de vierkante meter. Ook op deze subreddit. Daarom mijn vraag: Hoe ziet jullie ideale Nederland eruit? Hoe kan dat worden gerealiseerd?

Het eerste 'Infrastructuurproces'? Kan dit een 'stikstof' 2 worden?

Citaat: "De agro-industrie houdt onze politiek in haar greep. De grote spelers in de agro- en veehouderijsector weten met slimme marketing, lobbyisten en grote geldstromen het landbouwbeleid naar hun hand te zetten. Hoe dit heeft kunnen gebeuren, ontdekt je in de onthullende documentaire Boerocratie, bezetting van het binnenhof. Kijk naar de opmerkelijke opkomst van de BBB en de internationale spelers die ons landbouwbeleid vormgeven."

https://youtu.be/862TtwmtJUY?si=s2XFnAYmwaoC4uAD

Persoonlijk; ik noem deze film geen documentaire, maar een zogn 'Mockumentary'. Waarbij feiten en beelden zodanig worden gepresenteerd om een bepaald punt te maken. De Amerikaanse filmmaker Michael Moore kon dat ook.

Voor het overige, fabrikanten van chemische bestrijdingsmiddelen zijn per definitie fout, net zoals de Rabobank of het Braziliaanse vleesbedrijf JBS. Overigens aan de Amsterdamse beurs genoteerd. (The primary ISIN for JBS N.V. (listed on the New York Stock Exchange under ticker JBS) is NL0015002J37).

Ook wordt ultrarechts, in de vorm van W1lders en FvD, er nog bijgesleept om aan te tonen dat het EU-Landbouwbeleid gekaapt is om de belangen van de agro-industrie te dienen.

Wat meer uitleg over de EU-landbouwsubsidies (GLB, #CAP) waar per jaar voor 55 Miljard Euro belastinggeld wordt weggeven aan (soms) inefficiënte landbouwbedrijven (Frankrijk) was nuttiger geweest. De overproductie, en jarenlange subsidieverslaving van de landbouwsector wordt niet of nauwelijks besproken. Gemiste kans.

Benieuwd wat Reddit ervan vindt: BOEROCRATIE - Youtube

Naar aanleiding van het recente onderzoek van het CPB naar de erfbelasting.

Nieuwe peiling:

Pro 24 zetels

D66 23 zetels

VVD 20 zetels

PVV 17 zetels

JA21 15 zetels

CDA 14 zetels

FvD 12 zetels

I was reading the comment section on YouTube and it's pretty harsh.
Personally, I'm not a fan of De Jonge at all and find him extremely incompetent and I'm still amazed at how people like him end up on posting like these.
Besides all that, the lack of self-reflection is simply appalling.

What are your thoughts on this?

Een paar maanden geleden postte ik hier RaadKijker, een zoekplatform voor de moties en besluiten van alle 342 gemeenteraden. De reacties waren ontzettend nuttig, en een groot deel van jullie feedback is inmiddels verwerkt. Dus bij deze een update.

Wat er met jullie feedback van toen is gebeurd:

• "Voor Rotterdam lijkt de data verouderd, moties tonen alleen een titel": Rotterdam staat nu op ruim 15.000 doorzoekbare besluiten, inclusief stemgedrag per raadslid. Het "gesprek met iBabs" waar ik het toen over had werd uiteindelijk gewoon een eigen scraper bouwen. Soms is dat sneller dan wachten op API-toegang.
• "Burgemeesters en wethouders staan als raadsleden": dat was inderdaad een bug in hoe ik de brondata las. Gefixt, de raadsledenlijsten zijn flink opgeschoond.
• "Dagelijkse alerts is wel veel, kan het wekelijks?": kan nu. Bij het instellen kies je dagelijks, wekelijks of direct bij elke nieuwe motie.
• "Full-text zoeken vindt mijn onderwerp niet": toen was ~35% van de documenten doorzoekbaar, inmiddels ruim 90%. En zoeken met meerdere woorden werkt nu ook fatsoenlijk.
• "Notificaties voor aankomende raadsvergaderingen": waar de raad stukken vooraf publiceert, tonen we die nu met een eigen "gepland"-label. Lang niet elke gemeente doet dat, maar het begin is er.

Nieuw: raadsleden kunnen hun stem toelichten

De feature waar ik het meest benieuwd naar ben wat jullie ervan vinden: raadsleden kunnen hun profiel claimen (verificatie via hun officiële raads-mailadres) en een korte toelichting plaatsen bij moties waar ze over stemden. Dus niet alleen zíén dat iemand tegen stemde, maar ook waaróm: in eigen woorden, geverifieerd, openbaar bij de motie. Bewust geen open comment-sectie (dat wordt een moderatie-hel): alleen raadsleden, alleen bij hun eigen stemmen.

De tellerstand:

• Nederland: 377.000+ moties en besluiten, stemgedrag per raadslid uit 106 gemeenten (was 58), ruim 340.000 individuele stemmen
• België: alle drie de gewesten. Nieuw is Brussel: daar bestaat geen centrale databron zoals in Vlaanderen of Wallonië, dus dat werden 8 aparte scrapers voor 16 van de 19 gemeenten
• Duitsland: 184 steden via de open OParl-standaard
• Totaal: ruim 450.000 besluiten in drie landen

Alles is nu ook open data

De hele dataset is vrij herbruikbaar: gratis JSON-API en wekelijkse CSV-downloads, voor journalisten, onderzoekers of om zelf mee te spelen. Zie raadkijker.nl/open-data. Non-profit, geen advertenties, geen tracking.

Vraag aan jullie: welke vergelijkingen tussen gemeenten zouden jullie willen kunnen maken? "Welke raden namen een vuurwerkverbod-motie aan en waar werd hij verworpen" kan technisch al. Ik zoek de leukste use-cases om uit te werken.

raadkijker.nl · raadkijker.be · ratsblick.de

Wanneer de macht van de economie groter is dan de macht van de overheid, regeert het kapitaal in plaats van het volk.

De spanning tussen kapitaal en democratie is een van de meest bediscussieerde thema's binnen de politicologie en de politieke economie.

Wanneer de economische macht groter wordt dan de democratische controle, verschuift de macht op een aantal specifieke manieren:

Politieke invloed:

Grote multinationals en vermogende investeerders kunnen via lobbywerk, campagnefinanciering of dreigen met vertrek onevenredig veel invloed uitoefenen op wetgeving.

Prioriteiten:

De focus verschuift van maatschappelijk welzijn naar aandeelhouderswaarde en winstmaximalisatie, waardoor de overheid een 'speelbal' van de markt wordt in plaats van andersom.Gelijkheid en zeggenschap:

Als kapitaal regeert, hebben burgers met minder economisch kapitaal in de praktijk minder te zeggen over de inrichting van de samenleving.Volgens diverse wetenschappers is een sterke overheid dan ook essentieel om de democratie te beschermen tegen de ongelimiteerde krachten van de vrije markt. Universiteiten en denktanks wijden hier geregeld diepgaande debatten aan. Zo organiseerde de Radboud Universiteit recent een programma over de vraag wie er nu eigenlijk aan de touwtjes trekt, de kiezer of het kapitaal. Ook kun je via platformen als Studeersnel of Scholieren.com veel theorieën vinden over politieke bindingen en de ongelijke verdeling van macht in onze maatschappij.

https://archive.ph/UJSZD