Wieso wölbt sich auf einmal der Schatten des Tisches, wenn ich den Schatten meines Kopfes näher ranführe?

Hey:)

ich hab irgendwo gelesen, dass man den Rollo wegen eines möglichen Hitzestaus an heißen Tagen nicht komplett runter machen soll? Stimmt das und wenn ja, könnte hier jemand erklären warum?

Lg

Hallo :) Keine Ahnung, wie das hier funktionieren wird, aber ich versuche mal mein Glück!

Ich bin 27 und suche Menschen (am besten in meinem Alter), die Lust haben, sich mit mir über alltagsphilosophische Fragen (in Verbindung mit Physiktheorie) zu unterhalten. Aktuell interessieren mich v.a. die Relativitätstheorie und philosophische Fragestellungen dazu. Den Stoizismus (oder Kritik daran) finde ich auch interessant. Mit Physik beschäftige ich mich erst seit kurzer Zeit so ein bisschen und eher mit sehr philosophischer Herangehensweise. Es dürfen sich auch gerne Menschen melden, die Physik studiert haben oder sich gerne damit beschäftigen - ich weiß noch nicht so viel und bin auch überhaupt nicht gut in Mathe :D , aber mit der richtigen Herangehensweise lerne ich gern und bin offen. Ansonsten freue ich mich auch über Leute, die einfach Lust haben, sich schriftlich oder online (oder natürlich - falls man in der Nähe wohnen sollte - auch in Person) mit philosophischen Fragen zu beschäftigen und frei zu assoziieren/Fragen zu diskutieren. Ich würde mich auch sehr freuen, wenn sich eine Freundschaft entwickelt, da mir ein Austausch zu den o.g. Themen in Freundschaften sehr fehlt :)

Bin gespannt!

Olivia

Hei,

ich poste auf geringfügiger Verzweiflung über die Betragsspektren.

Ich verstehe wie die Abstastwerfolgen entstehen. Und durch Ausschlussverfahren könnte ich auch die Betragsspektren zuordnen. Aber ich würde gerne wirklich verstehen wie das entsteht, und wie ich selbst Betragsspektren auf der Bildungsvorschrift zeichnen könnte.

Vielleicht gibt's ja einen Profi unter euch:)

Meine Lehrerin hat mir für Antwortmöglichkeit a keine Punkte gegeben. Es war ausdrücklich abgesorochen dass keine begründung angegeben werden musste.

Nach der linken hand regel müsste Antwortmöglichkeit a allerdings stimmen.

Ich diskutiere aktuell mit meinem Chef über folgendes strömungstechnisches Problem:
Am Gebläse liegen konstant ein Massenstrom von 1,1 kg/s und ein Totaldruck von 1,26 bar an.
Nehmen wir an, dass an einem Bypass 50 % des Massenstroms abgeblasen werden. Dann verbleiben in der horizontalen Leitung noch 0,55 kg/s. Das erscheint mir zunächst plausibel, da sich der Massenstrom am Abzweig entsprechend aufteilt.
Mein Chef argumentiert nun, dass der Totaldruck in der Hauptleitung nach dem Abzweig geringer sein muss als davor, allein aufgrund der Tatsache, dass ein Teil des Massenstroms über den Bypass abgeführt wird. Seiner Aussage nach gilt das sogar unter der Annahme eines verlustfreien Abzweigs.
Ich sehe das anders. Nach meinem Verständnis bleibt bei einer idealen, verlustfreien Strömung der Totaldruck entlang einer Stromlinie erhalten. Der Bypass teilt zwar den Massenstrom auf, entzieht der verbleibenden Strömung aber keine Totaldruckenergie. Deshalb würde ich erwarten, dass der Totaldruck unmittelbar vor und unmittelbar nach dem Abzweig in der Hauptleitung gleich bleibt – lediglich der Massenstrom ist kleiner.
Kann jemand erklären, warum der Totaldruck nach dem Abzweig auch im verlustfreien Fall kleiner sein soll? Welcher physikalische Zusammenhang führt dazu, dass durch die reine Aufteilung des Massenstroms der Totaldruck in der Hauptleitung sinkt?

Hallo zusammen,

ich habe eine eher praktische Physik-/Audio-Frage und weiß nicht genau, ob ich hier richtig bin.

Bei mir in der Nachbarschaft gibt es regelmäßig laute Störgeräusche, vor allem nachts. Ich habe mich gefragt, ob man diese Geräusche theoretisch mit destruktiver Interferenz auslöschen könnte.

Meine Idee wäre ungefähr so:

Ich nehme die störenden Geräusche auf, kehre die Phase um und spiele das Signal über Lautsprecher ab. Durch das Superpositionsprinzip müssten sich die Schallwellen dann theoretisch teilweise oder komplett auslöschen, wenn das invertierte Signal genau zum Originalsignal passt.

Mir ist aber nicht klar, ob das praktisch überhaupt funktionieren kann, weil:

* die Geräusche nicht konstant sind,
* der Schall aus verschiedenen Richtungen kommt,
* mein Raum reflektiert,
* die Lautsprecher wahrscheinlich nicht exakt an der richtigen Position stehen,
* und das Signal vermutlich extrem genau zeitlich passen müsste.

Deshalb meine Fragen:

1. Funktioniert so etwas im Raum überhaupt oder nur sehr begrenzt?
   
2. Warum klappt Active Noise Cancelling bei Kopfhörern, aber vielleicht nicht einfach mit normalen Lautsprechern im Zimmer?
   
3. Bräuchte man dafür mehrere Mikrofone und Lautsprecher?
   
4. Gibt es Software oder Hardware, mit der man so etwas testweise ausprobieren könnte?
   
5. Wäre es realistischer, nur tiefe, gleichmäßige Frequenzen zu reduzieren, statt unregelmäßige Störgeräusche komplett auszulöschen?

Mir geht es nicht darum, die Nachbarn zu beschallen oder irgendetwas Illegales zu machen. Ich möchte nur verstehen, ob diese Idee physikalisch/technisch sinnvoll ist oder ob sie in der Praxis wegen Raumakustik, Latenz und Reflexionen nicht funktioniert.

Danke euch!

Ist es (nie, bedingt, immer) möglich, das gleiche Closed-Loop-Verhalten eines Systems zu erhalten, durch Ansatz A bzw. Ansatz B ?

Ansatz A:
\-System wird mit Euler-Lagrange-Equation Beschrieben
\- Steuerung: Exakte-Eingang-Ausgang-Linearisierung
\- Regelung: PID-Reglern
=> Asymptotisches Führungsverhalten

Ansatz B:
\- System wird in Port-Hamilton Form Beschrieben
\- Steuerung: Energy Shaping
\- Reglung: Damping injection
=>Asymptotisches Führungsverhalten

Wo liegen die Qualitativen Unterschiede?
Vor- und Nachteile?

Hat einer der Ansatz bessere numerischen Konditionierungen?

Ich weiß:
Am realen System muss man die kanonischen Impulse oft berechnen, da z.b. Beschleunigung und Position gemessen werden. Aber das ist bei vielen Systemen ja nicht so aufwändig.

Vielen Dank für jede Unterstützung🤗Ich finde diese beiden Ansätze faszinierend !

Zusatz Frage:
Ich habe Ansatz A geometrisch genannt (wegen Lie Ableitungen), Ansatz B ist mMn. Leistung/Energie Perspektive. Ist das so korrekt und welche Perspektiven gibt es noch?
Impuls-Perspektiven? Materielle Perspektiven?

Vor einiger Zeit habe ich bereits gefragt wie ihr im Physik Studium mitschreibt und was ihr mir empfehlt. Nun stehe ich kurz vor meinem Studium und werde mich hauptsächlich fürs Mitschreiben mit einem Tablet entscheiden. Gibt es bestimmte Tablets, die ihr mir empfehlen könnt?
Vielen Dank für die Antworten schonmal.

Ich studiere momentan Mathe im 3 Semester und möchte mich nebenher aus Interesse mit Physik beschäftigen. Dabei muss ich zugeben, dass ich so gut wie alle Physik Kenntnisse aus meiner gymnasial Zeit vergessen habe (sofern sie jemals da waren).
Hat einer eine Idee wie ich starten sollte? Vllt. etwas wobei mir meine Mathe Kenntnisse schon helfen. Einfach der Lehrplan für die Schule selbstständig bis zum Abi nacharbeiten?
Hat jemand vllt ein gutes Buch?

Also stehen einem alle Bereiche der Elektrotechnik offen, sodass man bspw. in Embedded Systems arbeiten oder Schaltungen entwickeln kann wie ein Elektroingenieur?

Ist es grundsätzlich möglich, als Ingenieur zu arbeiten?

1. 우주막(Brane)의 구조적 응력(Stress) 축적

​우리 우주(3차원 막)는 암흑에너지에 의해 지금 이 순간에도 끊임없이 가속 팽창하고 있습니다. 저는 이 팽창이 아무것도 없는 완전한 허공이 아니라, 우리 우주를 감싸고 있는 더 거대한 고차원 공간(벌크, Bulk)을 밀어내며 진행된다고 봅니다. 이 과정에서 우주 경계면에는 공간적 밀림으로 인한 거대한 **'구조적 응력(물리적 압력)'**이 지속적으로 축적됩니다.

​2. 시스템 안전 밸브로서의 블랙홀 (우주의 항상성)

​생물학적으로 세포가 과도하게 증식하거나 생명체 내부에 가스(압력)가 차오르면, 생존을 위해 미세한 구멍을 열어 이를 배출(땀, 가스 배출)하며 항상성을 유지합니다.

우주도 하나의 거대한 시스템입니다. 저는 **블랙홀이 단순한 중력 붕괴의 산물이 아니라, 우주막의 파멸을 막기 위해 설계된 '구조적 안전 밸브'**라고 제안합니다. 팽창 압력이 임계점을 넘으면 시공간의 천이 찢어지며 밸브(블랙홀)가 열리고, 이를 통해 과도한 에너지와 응력을 외부의 거대한 벌크 공간으로 빼내는 것입니다. 우주의 나이가 들고 커질수록 블랙홀의 개수가 늘어나는 것은 시스템적으로 필연적인 현상입니다.

​3. 무한한 고차원 공간(Bulk)으로의 일방통행 분출

​블랙홀로 빨려 들어간 이 엄청난 에너지가 왜 이웃한 다른 차원이나 우주를 파괴하지 않을까요? 그 목적지가 개별 우주가 아니기 때문입니다. 블랙홀 밸브를 통과한 응력은 모든 우주를 포함하는 상상할 수 없이 광활한 고차원 공간(벌크)으로 흘러 들어갑니다. 인체의 땀이 주변 세포를 찢지 않고 거대한 대기 중으로 안전하게 증발하듯, 우주의 응력 역시 벌크라는 무한한 바다로 안전하게 분산·증발하는 것입니다.

​4. 시공간의 흔적과 경로 의존성 (우주의 물길 이론)

​한번 열렸던 안전 밸브(블랙홀)는 호킹 복사 등으로 인해 표면적으로 증발하더라도, 시공간의 천에 영구적인 위상학적 상처(메모리 효과)를 남깁니다. 마치 물이 한 번 흐른 자리에 물길이 생겨 나중에도 그 길로 물이 흐르듯, 이 상처 입은 좌표는 구조적으로 취약한 상태를 유지합니다. 따라서 우주 팽창으로 인해 다시 응력이 차오를 때, 새로운 블랙홀은 과거에 블랙홀이 존재했던 바로 그 취약한 위치에 다시 생성될 확률이 압도적으로 높습니다.

​5. 대폭발 속 안정성을 설명하는 '줄무늬 치약' 모형

​우리가 빅뱅이라는 대폭발의 파편(초고속 총알) 위에 올라타 이동하고 있다면, 왜 우리는 사방으로 찢겨 나가지 않고 완벽한 평화를 누릴까요? 답은 **'줄무늬 치약'**에 있습니다.

줄무늬 치약 튜브를 강하게 짜면 내부 젤들은 엄청난 압력을 받으며 빠른 속도로 이동하지만, 나오는 모양은 섞이지 않고 자로 잰 듯 일정한 줄무늬를 유지합니다. 유체역학에서는 이를 **'층류(Laminar Flow)'**라고 합니다. 우리 우주는 대폭발 이후 아주 정교하고 규칙적인 우주적 층류를 따라 이동하고 있습니다. 시공간, 은하, 물질이 모두 동일한 궤도와 속도로 '통째로 짜여 나가고 있기 때문에' 내부의 관찰자인 우리에게는 우주가 멈춰있는 것처럼 평화롭게 느껴지는 것입니다.

​이 가설의 과학적 검증 방법 예측

​우주막의 탄성 잔류 진동 관측: 블랙홀을 통해 응력이 배출된 직후, 해당 구역의 시공간 천이 미세하게 복원되면서 부르르 떨리는 '잔류 진동'이 존재할 것입니다. 이는 최근 연구되기 시작한 '배경 중력파(SGWB)' 데이터 분석을 통해 추적해 볼 수 있습니다.

​암흑물질의 탄성 압축 상관관계: 블랙홀이 생성되기 직전, 주변 암흑물질 밀도가 스프링처럼 극도로 압축되었다가 밸브가 열린 후 회복되는 '상태방정식의 주기적 변화'를 관측 데이터로 포착해 낼 수 있다면 이 가설을 증명할 수 있습니다.

​요약(TL;DR): 우주는 층류를 따라 흐르는 '줄무늬 치약'처럼 안정적으로 대폭발 속을 이동하고 있으며, 팽창하면서 누적되는 외부 차원과의 경계면 압력을 빼내기 위해 '블랙홀'이라는 항상성 조절 밸브를 열어 에너지를 거대한 외계 차원(벌크)으로 배출하는 유기적 시스템이다.

Nachdem "r/KeineDummenFragen" offenbar das falsche Forum war (bzw. das richtige Forum für falsche Antworten), hier ein zweiter Versuch.

Moin,

bei mir auf der Arbeit kam es zur Diskussion, wie der Luftaustausch zur Kühlung am besten erfolgen sollte.

1) Ventilator bläst warme Luft nahe dem Fenster A raus, Kühler Luft kann durch andere Fenster nachströmen.

2) Ventilator saugt kühle Luft nahe Fenster A an und verdrängt somit die warme durch die anderen offenen Fenster.

Welche Variante sollte effektiver sein?
Gibt es Optimierungspotenziale, wenn nur ein Ventilator vorhanden ist?
Gibt es bestimmte Raumgeometrien, Fensteranordnungen, Öffnungen, … die zu vermeiden sind?

Hallo zusammen,

im August fliege ich nach Mallorca, um nur die Sonnenfinsternis zu besuchen. Sicher nicht für den Bierkönig😋

Nun meine Frage. Hat die große Reddit Community eine perfekte Location, um dieses Ereignis im 19ten Bundesland zu beobachten?

Ich habe einen Radialverdichter, dessen gewünschter Düsenbetriebspunkt (geringer Volumenstrom, hohe Druckerhöhung) links der Pumpgrenze liegt und daher instabil ist.
Kann ich den Verdichter stattdessen auf einem stabilen Betriebspunkt mit derselben Druckerhöhung, aber höherem Volumenstrom betreiben und den überschüssigen Volumenstrom über einen Bypass abführen, sodass die Düse trotzdem den gewünschten Volumenstrom und Totaldruck erhält?
Oder verschiebt sich durch das Öffnen des Bypasses der Betriebspunkt zwangsläufig so (höherer Gesamtvolumenstrom, geringere Druckerhöhung), dass dies grundsätzlich nicht funktioniert?

Mich würde mal interessieren, wo ihr mit eurem Master Abschluss so gelandet seid beruflich.

Zu mir selbst, ich habe einen Bachelor Abschluss in Physik gemacht. Danach hab‘ ich mich ziemlich orientierungslos treiben lassen, zum Teil auch weil ich ausgelaugt war vom Studium. Nachdem mir klar wurde, dass ich mit einem Bachelor keinen Job bekomme bin ich nun in den Master eingestiegen.

Es geht nun auf die Masterarbeit zu und ich frage mich einfach „Und dann?“

Jobausschreibungen begrenzen sich extrem auf Datenanalyse, es werden nach Projektleitern mit viel Erfahrung gesucht oder halt der interdisziplinäre Programmierjob.

Ich dachte immer man könnte irgendwo die ganzen Methodenkenntnisse zum Einsatz bringen, die man so erlernt. Ich hab‘ keinerlei Interesse am Programmieren, noch bin ich dafür geeignet Projektleitung zu übernehmen und Daten bei einer Bank schubsen liegt auch nicht in meinem Kompetenzbereich.

Mir kommt es so vor, als hätte ich lieber ein Ingenieursstudium machen sollen.

Edit: Vielen Dank für die vielen Eindrücke und Aussichten. Wirklich sehr hilfreich mal von Absolventen zu hören, in welche Richtung man sich bewegen kann nach dem Abschluss.

Vielleicht muss ich doch nicht beim goldenen M die Fritten in die Tüte packen nach dem Master, wie gedacht.

Meine Freundin hat bei Instagram Werbung für "Cool down Towels" bekommen. Auf die Frage hin, was ich davon halten würde, habe ich geantwortet "halte ich für Abzocke". Sie war darauf hin etwas beleidigt. Ich habe versucht, ihr zu erklären, wie Verdunstungskälte funktioniert und dass es kein magisches Handtuch für 5€ gibt, dass durch eine besondere Webstruktur oder Sonstiges, einen bedeutend besseren Effekt hätte, als ein handelsübliches Mikrofaserküchentuch. Als sie mich einen "Klugscheißer" nannte, sagte ich, ich würde mich an die Experten wenden. Hier bin ich nun...

Ich entwickle einen Windkanal mit einem Radialverdichter. Für niedrige Machzahlen liegt der erforderliche Düsenbetriebspunkt im Bereich der Pumpgrenze bzw. außerhalb des stabilen Verdichterkennfeldes. Deshalb untersuche ich einen regelbaren Bypass direkt hinter dem Verdichter, um den Verdichter im stabilen Bereich zu betreiben.
Mir ist jedoch folgender Zusammenhang unklar: Wenn der Bypass geöffnet wird, fließt ein Teil des Massenstroms nicht mehr durch die Düse. Gleichzeitig wird häufig gesagt, dass sich dadurch der Betriebspunkt auf der Verdichterkennlinie verschiebt und der erzeugte Totaldruck sinkt. Ich verstehe nicht, wie die Düse dann noch den für eine bestimmte Machzahl erforderlichen Totaldruck und Massenstrom erhalten soll.

Hi zusammen,
ich bin neu hier und versuche gerade zu verstehen, was Physik und Elternschaft gemeinsam haben – besonders dort, wo instabile Systeme auf Schlafmangel treffen und gelegentlich das Chaos regiert.

Ich freue mich auf den Austausch mit euch und darauf, von euren Erfahrungen zu lernen!

Hallo zusammen.

Bin mir nicht sicher, ob die Frage hierher oder nach r/Biologie gehört, werde dort auch noch Crossposten.

Also: ich bin ausgesprochener Warmduscher. Unser Boiler steht auf 55 Grad, im Winter - Raumtemperatur durch Heizung so etwa 23 Grad - steht die Mischbatterie wenn ich dusche auf etwa Dreiviertel rot, eher mehr.

Im Sommer empfinde ich dagegen schon halb rot, teilweise darunter, als angenehm. Die Raumtemperatur beträgt im Bad aktuell so um die 30 Grad. Der Boiler erhitzt weiterhin auf 55.

Nun die Frage: Wieso? Wenn ich mehr aufgeheizt bin, müsste mir doch eigentlich wärmeres Wasser kühl erscheinen. Stattdessen erscheint mir sogar das relativ kühle Wasser noch warm. Meine Oberflächenverdunstung (falls die beim duschen eine Rolle spielt) müsste im Sommer ebenfalls höher sein.

Ich habe einen Freistrahlprüfstand ausgelegt, um an der Düse verschiedene Austrittsgeschwindigkeiten zu erreichen. Die gewünschten Machzahlen werden über die entsprechenden Totaldruckverhältnisse eingestellt. Daraus ergeben sich automatisch die erforderlichen Massen- bzw. Volumenströme.

Für den Bereich von Mach 0,4 bis Mach 0,9 habe ich ein geeignetes Gebläse gefunden, dessen Betriebspunkte innerhalb des sicheren Kennfeldes liegen. Das Gebläse ist zudem mit einem Frequenzumrichter ausgestattet.

Das Problem tritt bei niedrigeren Machzahlen (Mach 0,1 bis 0,3) auf: Die hierfür erforderlichen Druckerhöhungen und Volumenströme liegen außerhalb des stabilen Kennfeldes des Gebläses.

Meine Überlegung war daher folgende:

Ich betreibe das Gebläse weiterhin auf einem stabilen Punkt, zum Beispiel entsprechend Mach 0,4. Anschließend teile ich den Gesamtvolumenstrom über einen Abzweig in einen Nutzstrom (zur Düse) und einen Bypassstrom (in die Umgebung).

Durch das Abblasen eines Teils des Volumenstroms soll der verbleibende Nutzstrom genau dem entsprechen, der für Mach 0,3 erforderlich ist.

Die zentrale Frage ist nun:

Erreiche ich allein durch das Abblasen des überschüssigen Volumenstroms auch die notwendige Druckerhöhung für Mach 0,3?

Stellt sich also im Druckkessel automatisch genau der Totaldruck ein, der für die gewünschte Machzahl benötigt wird?

Meine Vorgesetzten vertreten die Auffassung, dass sich durch das gezielte Abblasen des überschüssigen Volumenstroms auch automatisch der passende Druck für die niedrigeren Machzahlen einstellt. Bin bissl verwirrt, jede Hilfe bringt mich weiter!

Hiii,
also erstmal, ich Versuchs kurz zuhalten, bin ich zurzeit auf der Suche nach einem Studium.
Es gibt nicht besonders viele Optionen in meiner Nähe die mich auch interessieren aber sogar von denen die mich interessieren fallen viele weg weil ich einfach nicht weiß ob ich gut genug bin. Eines davon ist Physik.

Das Problem dabei: in der Unterstufe meines Gymnasiums haben wir absolut nichts gemacht in Physik, die ersten drei Jahre der Oberstufe hatten wir eine Physiklehrerin vor der ich einfach nur Angst hatte und demnach waren meine Noten auch nicht besonders gut.
Dann bekamen wir einen neuen Lehrer und ich glaub ich hab zum ersten Mal wirklich Physik gelernt und irgendwie gemerkt, oh das macht eigentlich voll Spaß.
Zuvor hatte ich wirklich nur Fünfer, das letze Jahr dann sogar einen Einser.
Innerhalb von einem Jahr habe ich dann selbstständig 6 Jahre Physik nachgelernt, und obwohl ich definitiv noch nicht alles kann und einfach Lücken da sind glaub ich dass ich schon extreme Fortschritte gemacht hab.

Mathe bin ich auch nicht besonders stark, zuvor hatte ich nur Fünfer dann hatten wir einen Lehrerwechsel und ich hatte dann zumindest Dreier. Von meinem eigenen Gefühl her würde ich sagen dass Mathe bei mir stark vom Thema auch abhängt,
Vektoren, Trigonometrie, alle Funktionen, Integrieren/ ableiten, Änderungsmaße fühl ich mich ziemlich sicher.
Statistik, Wahrscheinlichkeiten, Prozentrechnung, Kosten/ Preistheorie eher nicht so.

Also ja ich lern relativ schnell aber halt extrem Themenbezogen, und mir fehlt einfach viel Basiswissen.
Also wär ein Studium in Physik überhaupt möglich oder einfach nur komplett lebensmüde? Wie viel muss man am Anfang vom Studium schon können und wie viel lernt man erst?
Und was kann man danach mit einem Physikstudium machen außer Lehramt?
Ich bin 18 und lebe etwas über Salzburg (mitten im nirgendwo Richtung Grenze) also hätte ich auch die Möglichkeit nach Deutschland zu gehen, wobei ich innerhalb Österreich wahrscheinlich bessere Chancen habe.

Ja das mit dem kurzhalten hat eher nicht so funktioniert (sorry), aber ich sag trotzdem schon mal danke!