El tema es el Joker. Mientras más historias leo, más siento que DC ha ido cambiando la naturaleza del personaje dependiendo del escritor, y llega un punto donde ya no sé qué es realmente el Joker dentro del canon.
Siempre se nos ha presentado el origen más conocido: un criminal que, siendo Red Hood, cae en un tanque de químicos. A partir de ese momento adquiere su apariencia característica (piel blanca, cabello verde y labios rojos) y, junto con el trauma psicológico, nace el Joker que todos conocemos. Hasta ahí parecería que simplemente estamos hablando de un ser humano que sufrió un accidente físico y un colapso mental.
Sin embargo, conforme pasan los años, DC comienza a introducir elementos que hacen pensar que el Joker es mucho más que eso.
Por ejemplo, en Flashpoint, Martha Wayne termina convirtiéndose en el Joker después de perder a Bruce. Ahí el accidente químico nunca ocurre, lo que hace pensar que el Joker no depende realmente de los químicos, sino que determinadas circunstancias pueden llevar a una persona a convertirse en "el Joker".
Después aparecen historias donde existen varias personas que adoptan la identidad del Joker o donde se insinúa que podrían existir múltiples Jokers al mismo tiempo, como ocurrió con Batman: Three Jokers. Aunque sé que esa historia tiene una posición discutida respecto al canon, vuelve a plantear la duda de si el Joker es una sola persona o un concepto que puede repetirse.
Luego está Dark Nights: Metal, donde aparece The Batman Who Laughs, un Batman infectado con una toxina derivada del Joker que termina adquiriendo su personalidad. Ahí ya no parece únicamente un trastorno psicológico, sino algo capaz de alterar la mente de otra persona.
En Batman: Endgame también vemos que la toxina del Joker convierte a muchas personas en versiones de él, con la misma sonrisa, la misma agresividad y un comportamiento muy parecido. Eso nuevamente hace pensar que existe algún tipo de agente biológico o químico que transmite la "locura" del Joker.
Incluso en historias como The Joker: Year One o en distintos relatos modernos, algunos escritores dejan entrever que el Joker parece sobrevivir a situaciones imposibles, como si tuviera una resistencia fuera de lo normal o una capacidad casi sobrenatural para regresar una y otra vez.
Y luego está Batman: White Knight, donde un medicamento logra revertir la personalidad del Joker y devuelve a Jack Napier. Eso parecería indicar que todo es consecuencia de una enfermedad mental tratable y no de una entidad.
Por otro lado, también existe la teoría del "super-sanity" propuesta por Grant Morrison. Según esa interpretación, el Joker no estaría loco en el sentido tradicional, sino que su mente cambia constantemente para adaptarse al mundo que percibe, como si cada día fuera una persona distinta. No es una explicación médica ni un poder oficial, pero sí una forma muy interesante de entender por qué nunca actúa exactamente igual entre una historia y otra.
Y para complicarlo aún más, está la revelación de Darkseid War, donde Batman utiliza la Silla de Mobius y descubre que existen "tres Jokers", algo que posteriormente dio pie a la historia del mismo nombre. Aunque después la continuidad ha sido confusa respecto a esa revelación, dejó abierta otra enorme interrogante.
Al final, la duda principal es esta:
¿El Joker es únicamente un hombre que sufrió un accidente y desarrolló una mente criminal extraordinaria, o con el paso de los años DC lo ha convertido en algo más, casi como un símbolo, una idea que puede manifestarse en distintas personas, o incluso una especie de "infección" psicológica que trasciende al individuo?
Siento que esa es una de las mayores confusiones que existen alrededor del personaje, porque dependiendo del escritor parece ser un simple criminal, un genio del caos, un enfermo mental, un mutante producto de químicos o casi una fuerza de la naturaleza.
